Дело №12-422/19

MS0037-01-2019-000116-81

РЕШЕНИЕ

 

г. Екатеринбург 10 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 07.02.2019 в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 07 февраля 2019 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 признан виновным в том, что 20.01.2019 в 06:05 по адресу: 

<

...>, управляя автомобилем Форд гос.номер Е 707 МТ в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия ( бездействие )не содержит уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, поскольку не был извещен о судебном заседание. У него имелась судебная повестка на 21.02.2019, но когда он явился в суд, то узнал, что дело было рассмотрено 07.02.2019, о чем он не был извещен.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Вершинин И.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили постановление отменить, поскольку ФИО1 был извещен на 21.02.2019, иных повесток и извещений не получал.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

07 февраля 2019 мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая данное дело, мировой судья указала, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Из содержания протокола об административном правонарушении 66 АА №2428356 следует, что место и время рассмотрения дела об административном правонарушении : 

<

...> с/у №2 21.02.2019 14:00 (л.д. 4а).

В материалах дела имеется расписка о получении лично ФИО1 судебной повестки на с/у №2 21.02.2019 14:00 ( л.д. 10).

Вместе с тем административное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено мировым судьей 07.02.2019, однако данных, свидетельствующих об его извещении на данную дату и время, материалы дела не содержат.

Таким образом, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1, который не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, ненадлежащее извещение в установленном законом порядке ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него, лишило возможности последнего на защиту своих интересов, не имея объективной возможности представить объяснения и защитить свою позицию, с чем согласиться нельзя.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности был нарушен, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности при отсутствии данных о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела.

Нарушения существенных норм административного законодательства, допущенные мировым судьей, при рассмотрении настоящего дела, повлекли нарушения законных прав ФИО1, как лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи от 07.02.2019 вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 указанного Кодекса, возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 07.02.2019 вынесенное в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения - отменить, дело вернуть мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья( подпись)

Копия верна.

Судья