Дело № 2-200/2018 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п.Увельский

Челябинской области 04 мая 2018 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи: Симоновой М.В.,

при секретаре: Кочетковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятый элемент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Пятый элемент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 21 мая 2017 года в размере 72900 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2387 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 21 мая 2017 года между ООО МК «Пятый элемент» и ФИО1 был заключен договор займа № №, согласно которому ФИО1 получил займ в сумме 24300 рублей на срок до 22 июня 2017 года с начислением процентов за пользование займом исходя из 365% годовых. По условиям договора процентная ставка за пользование суммой займа продолжается до момента возврата всей суммы займа, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Ответчик не исполнил обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 72900 рублей, из которых 24 300 рублей – основной долг, 48600 рублей – проценты за период с 21 мая 2017 гола по 07 декабря 2017 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя. В случае неявки ответчика в судебное заседание не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

По возмездному договору, к которым относится договор займа, встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушать основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей, а также защищаемых интересов сторон договора.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ч.1 ст. 14 ч. Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

На основании п.1 ст.12.1 ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

При разрешении спора по существу судом установлено, что 21 мая 2017 года между ООО МК «Пятый элемент » и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, по которому ООО МК «Пятый эоемент» предоставило ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 24300 руб., под 365 % годовых, сроком до 22 июня 2017 года (л.д. 10-11).

В соответствии с п.3 договора потребительского займа проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа и с учетом ограничений, предусмотренных п.4 договора.

Согласно п.4 договора потребительского займа, заимодавец не вправе начислять заемщику проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрокредитная организация по договору потребительского займа срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжить начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрокредитная компания не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с п.6 договора потребительского займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 24300 рублей – сумма займа, 7776 рублей проценты. (л.д.10).

Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 000001071 от 21 мая 2017 года (л.д.12). 

По условиям договора потребительского займа № № от 21 мая 2017 года срок исполнения заемщиком обязательств по возврату займа в размере 24300 руб. и уплате процентов в размере 7776 руб. предусмотрен 22 июня 2017 года включительно.

В установленные сроки сумму займа ФИО1 не вернул, проценты за пользование не уплатил.

Представленный суду расчёт задолженности, произведён истцом по договору потребительского займа № № от 21 мая 2017 года исходя из расчета процентов в размере 48600 руб. по ставке 365 % годовых, за период с 21 мая 2017 года по 07 декабря 2017 года ( 200дней просрочки 24300 руб.*365%/365*200) (л.д.7). 

Указанный расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по договору потребительского займа, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями договора потребительского займа, а также требований действующего законодательства. 

Доказательств того, что ответчиком обязательства по договору потребительского займа исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено. 

С учетом того, что условия договора потребительского займа не исполняются ФИО1 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2387 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятый элемент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятый элемент» задолженность по договору займа № № от 21 мая 2017 года по состоянию на 07 декабря 2017 года в размере 72900 рублей 00 копеек, из которых 24300 рублей - основной долг, 48600 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом за период с 21 мая 2017 года по 07 декабря 2017 года, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2387 рублей 00 копеек, всего взыскать 75287 ( семьдесят пять тысяч двести восемьдесят семь ) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца. 

Председательствующий М.В. Симонова