№ 2-210/2024

УИД 03RS0065-01-2023-002663-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Л.Ф.,

при секретаре Ахмадеевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора 

<

***> от 16.06.2022 выдало кредит ФИО3 кредит в сумме 239 520,96 руб. на срок 60 мес. под 28.85% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли задолженность в размере 124 442,96 руб., в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная ??просроченные проценты - 17 205,70 руб., ??просроченный основной долг - 107 237,26 руб. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. ФИО4 О.2 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям ФНП нотариусом Ф.И.О.6 открыто наследственное дело №. Банк направил вышеуказанному нотариусу претензию кредитора с просьбой сообщить данные о наследниках. Однако на настоящий момент ответ нотариуса не получен. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с наследников Ф.И.О.2 - Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 124 442,96 руб., в том числе: 107 237,26 рублей – просроченный основной долг, 17 205,70 рублей –просроченные проценты и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 688,86 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что 18.08.2022 года умер ее супруг Ф.И.О.2, после смерти которого она и ее сын Ф.И.О.4 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свою часть задолженности она оплатила. Также считает, что начисление банком процентов после смерти ее супруга незаконным. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, 16.06.2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 239 520,96 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 28,85 % годовых соком возврата кредита по истечении 60 месяцев. 

По условиям кредитного договора погашение кредита производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 580,98 рублей 25 числа каждого месяца.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Со смертью Ф.И.О.2 вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного нотариусом Ф.И.О.6 наследственного дела к имуществу Ф.И.О.2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратились супруга Ф.И.О.3, сын Ф.И.О.4, Ф.И.О.8 ДД.ММ.ГГГГ сын Ф.И.О.8 обратился с заявлением об отказе по всем основаниям от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти Ф.И.О.2 в пользу его супруги Ф.И.О.3

Наследственное имущество состоит из: автомобиля ВАЗ 21099, 1998 года выпуска, автомобиля ВАЗ 21061, 1986 года выпуска, автомобиля ГАЗ 3307, 1993 года выпуска, жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> составляет 345 664,80 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> составляет 60 021,60 рублей.

Из ответа Инспекции Гостехнадзора Республики Башкортостан следует, что за Ф.И.О.2 зарегистрированных самоходных машин и прицепов к ним не имеется.

Из ответа ГУ ОПФ РФ по РБ следует, что недополученных сумм пенсии и иных выплат за Ф.И.О.2 не имеется, выплачены при жизни.

Из представленных сведений ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» следует, что смерть заемщика Ф.И.О.2 признана не страховым случаем.

Из представленного в дело расчета задолженности следует, что истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 442,96 рублей, в том числе: 107 237,26 рублей - основной долг, 17 205,70 рублей - просроченные проценты. 

Учитывая, что наследник умершего должника с момента принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку обязательства по кредитному договору не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника и могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника, данные обязательства не прекращаются. Наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства принимают на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследниками такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого ими наследственного имущества. 

Доказательств иного размера задолженности, иного состава наследственного имущества, наличие иных наследников вступивших в права наследования поле смерти заемщика. А также недостаточности стоимости наследственного имущества для удовлетворения исковых требований, в ходе судебного разбирательства не представлено, ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявлено.

В рассматриваемом случае стоимость унаследованного Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 имущества превышает требуемую сумму задолженности, в связи с чем, суд находит исковые требования банка о взыскания с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору подлежащей удовлетворению. 

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В силу ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Принимая во внимание нарушение ответчиком своих обязательств по оплате кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика Ф.И.О.3 о том, что сумма задолженности по кредитному договору с ее стороны погашена опровергаются материалами дела, а именно расчетом задолженности.

Доводы ответчика Ф.И.О.3 о незаконности начисления процентов с момента смерти заемщика суд находит несостоятельными, поскольку кредитный договор продолжил свое действие и после смерти заемщика, в связи с этим кредитором правомерно начислена задолженность и продолжалось начисление процентов, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно подлежит взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 688,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

***>), ФИО2 паспорт (

<

***>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 16.06.2022 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 задолженность по кредитному договору №649159 от 16.06.2022 года в размере 124 442,96 рублей, в том числе: 107 237,26 рублей - основной долг, 17 205,70 рублей - просроченные проценты и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 688,86 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Учалинский районный суд Республики Башкортостан. 

Судья: Л.Ф.Латыпова 

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2024 года.