Дело № 2-2100/2018 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

29 октября 2018 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В., 

при секретаре Абиловой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Нюркиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Нюркиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 13 апреля 2016 года в сумме 537 655,67 руб., состоящей из основного долга 449 968,67 руб., плановых процентов за пользование кредитом 85 689 руб., пеней 1 998 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 576,56 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком 13 апреля 2016 года был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)» и «Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ПАО)», в соответствии с условиями которого Нюркиной О.А. был предоставлен кредитный лимит в сумме 450 000 руб. по ставке 26% годовых. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако принятые на себя обязательства не выполняет, не возвращает полученную сумму, не вносит в погашение долга проценты. В настоящее время законным обладателем прав требования по кредитному договору, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Нюркиной О.А., является Банк ВТБ (ПАО). 

Представитель истца Солдатова М.Н., действующая на основании доверенности от 01.06.2018г., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что списание денежных средств производилось в соответствии со ст. 319 ГК РФ. В соответствии с Тарифами с кредитного счета ответчика за снятие наличных денежных средств 40 000, 10 000 руб. была списана комиссия в размере 5,5% - 2200 руб. и 550 руб. соответственно, а также 350 руб. - плата за обслуживание банковской карты. Поскольку комиссии были оплачены ответчиком за счет кредитных средств, на суммы комиссий начислялись проценты за пользование кредитом. Сумма в размере 12 000 руб., внесенная ответчиком 17.05.2017г. в погашение кредита, не была списана в его погашение в полном объеме, поскольку срок внесения ежемесячного платежа не наступил, а денежные средства из указанной суммы в размере 1331,25 руб. (182,25 + 1150) были оплачены ранее ответчиком по кредитной карте на покупку товаров/услуг. 

Ответчик Нюркина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. В письменных возражениях на исковое заявление указала на нарушение ответчиком положений ст. 319 ГК РФ при погашении кредитных обязательств, на неправомерное начисление процентов на суммы банковских комиссий, неполное зачисление внесенных 17.05.2017г. денежных средств в размере 12 000 руб. в погашение обязательств (л.д. 74-77). 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что 13 апреля 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Нюркиной О.А. к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)» и «Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ПАО)», по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 450 000 руб. с уплатой процентов по ставке 26% годовых. Заемщик обязалась возвращать сумму кредита вместе с процентами ежемесячно не позднее 20 числа каждого календарного месяца (л.д. 19-21).

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету (л.д. 40-49).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г. Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 56), в связи с чем у истца возникло право требования по кредитному договору, заключенному с Нюркиной О.А. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету следует, что ответчик условия кредитного договора не выполняет, своевременно и в полном объеме не возвращает полученные по кредитному договору денежные средства и проценты, в связи с чем истец вправе требовать досрочного взыскания денежных средств, предоставленных по кредитному договору (л.д. 40-49). 

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору №... от 13 апреля 2016 года по состоянию на 23 июля 2018 года составляет 537 655,67 руб., из них основной долг 449 968,67 руб., плановые проценты за пользование кредитом 85 689 руб., пени 19980 руб. Истцом в добровольном порядке размер пени уменьшен до 1 998 руб. (л.д. 10-18).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Доводы ответчика о неправомерном начислении плановых процентов на сумму банковской комиссии за снятие наличных денежных средств с банковской карты, за обслуживание банковской карты не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с Тарифами по золотой карте «Автокарта ВТБ 24», являющимися в соответствии с п. 21 Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) частью договора (л.д. 20), комиссия за выдачу денежных средств за счет лимита кредита составляет 5,5% от суммы снятия, комиссия за обслуживание карты - 350 руб. (л.д. 76). Учитывая, что Нюркиной О.А. комиссии за выдачу наличных денежных средств, за обслуживание банковской карты оплачивались за счет кредитных средств, начисление процентов на указанные суммы является правомерным. Что касается неполного зачисления суммы в размере 12 000 руб., внесенных ответчиком 17.05.2017г., в погашение кредитных обязательств, из выписки по контракту (л.д. 46) следует, что денежные средства из суммы 12 000 руб. в размере 1331,25 руб. (182,25 + 1150) были оплачены ответчиком по кредитной карте на покупку товаров/услуг до зачисления указанной суммы в погашение кредита. Как следует из выписки по контракту, списание денежных средств производилось истцом с учетом требований действующего законодательства и даты очередного периодического платежа. 

Таким образом, поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитным договорам, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца о взыскании суммы долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 576,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от 13 апреля 2016 года в сумме 537 655,67 руб., состоящей из основного долга 449 968,67 руб., плановых процентов за пользование кредитом 85 689 руб., пеней 1 998 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 8 576,56 руб., всего 546 232 (пятьсот сорок шесть тысяч двести тридцать два) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: