Дело № 1-439/2020

64RS0046-01-2020-005301-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Карягиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Напольниковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в с. Демьяс Дергачевского района Саратовской области, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, со средним специальным образованием, вдовы, имеющей несовершеннолетнего ребенка, военнообязанной, гражданки РФ, судимой

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ей административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, о чем ФИО1 было объявлено в тот же день.

На основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> 4 раза в месяц по установленному графику и запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, о чем ФИО1 было объявлено в тот же день. 

На основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий: митингов, демонстраций, запрета выезда за пределы 

<

адрес> без согласования с органом, осуществляющим контроль, запрета пребывания в местах со скоплением лиц, употребляющих спиртные напитки, а именно кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков, о чем ФИО1 было объявлено в тот же день.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором НОАН ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> Свидетель № 1 с согласия начальника ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> ФИО в отношении поднадзорной ФИО1 заведено дело административного надзора № дсп, она поставлена на профилактический учет и ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными ей судом в соответствии Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупреждена об уголовной ответственности за их неоднократное несоблюдение по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 нарушила административное ограничение в виде обязательной регистрации в территориальном органе внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, установленное в отношении нее решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и не прибыла в ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> для обязательной регистрации, находясь по адресу: г.

<

адрес> ФИО2, 

<

адрес>, в связи с чем на основании протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушила административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленное в отношении нее решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в 22 часа 30 минут не находилась по месту жительства: 

<

адрес>, в связи с чем на основании протокола АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут поднадзорная ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ей судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, нарушила административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленное в отношении нее решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовала по месту своего жительства и административного надзора и находилась у 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено ей своевременно, добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное ей преступление не превышает десяти лет лишения свободы, существо предъявленного обвинения ей понятно и она согласна с ним в полном объеме, вину признает, имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимой, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает ее вменяемой.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности виновной, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, а также учитывает ее возраст, характеристики, состояние здоровья ее родственников и другие данные о ее личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ей более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, замены назначенного наказания принудительными работами, а также для применения положений ч. 3 ст.68, ст. 73 УК РФ.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в период неотбытого срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ей суд определяет по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1, с учетом наличия в ее действиях простого рецидива преступлений, следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественное доказательство - дело административного надзора № дсп на ФИО1, находящееся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель № 2, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденная вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

<

данные изъяты>