ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 августа 2017 года г. Щёкино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Скворцова Л.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведённой, иждивенцев не имеющей, со слов работающей 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

установил:

05.08.2017 года, в 11 час. 00 мин., ФИО1, находясь около дома 

<

адрес>, то есть в общественном месте, выражалась нецензурной бранью, при этом имела признаки алкогольного опьянения: шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем была направлена сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась, тем самым не выполнила законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением последними обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала. Не отрицала обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Указала, что сотрудников полиции вызвала ее мать, однако она агрессии в отношении нее не проявляла. По приезду сотрудников полиции, те предложили ей пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась, но в медицинское учреждение ее не возили. Жалоб на состояние здоровья и на действия сотрудников полиции не предъявила.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства, помимо её собственных объяснений, подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 05.08. 2017 года, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения; в протоколе имеются письменные объяснения ФИО1 о согласии с существом протокола;

письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по Щёкинскому району ФИО3 и ФИО4 от 05.08.2017 года, являвшихся очевидцами отказа находившейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при указанных выше фактических обстоятельствах;

письменными объяснениями ФИО5 и ФИО6 от 05.08.2017 года о том, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома 

<

адрес>, выражалась нецензурной бранью, в связи с чем, ФИО5 были вызваны сотрудники полиции;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.08.2017 года, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; 

протоколом об административном задержании ФИО1 от 05.08.2017 года в связи с совершением ею административного правонарушения и в целях его пресечения.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им, с учетом объяснений вышеназванных лиц, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, следовательно, – и о необходимости назначения ей административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя. 

Доводы ФИО1 о том, что она не возражала против прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения опровергаются вышеизложенными доказательствами, которые суд признал в качестве допустимых и достоверных. Суд расценивает показания ФИО1 в указанной части как её желание избежать административной ответственности за содеянное.

В силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП Российской Федерации к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, которая ранее привлекалась к административной ответственности, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации времени административного задержания правонарушителя. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч. 2 указанной статьи, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на семь суток. 

Административный арест исчислять с 14 час. 00 мин. 05.08.2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья – (подпись)