Решение

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> года Промышленный районный суд г. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

Установил:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога к ответчику ФИО1, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13 % годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ

01.07.2016г. Публичное акционерное общество «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк», о чем в EГРЮЛ внесена соответствующая запись ГРН 2167700238286. Таким образом, с 01.07.2016г. все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». 

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета должника.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п. 5.2 кредитного договора сумма обязательного платежа, на дату заключения кредитного договора составила 13 538,08 руб. 

В соответствии с п. 5.4 кредитного договора заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются в соответствии с Информационным расчетом.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, п. 4.1.1 и п. 5.1 кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 8.1, 8.2, 8.3 кредитного договора кредитор в праве в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа кредита, уплаты причитающихся процентов, в том числе, в случае нарушения заемщиком любого принятого им на себя по кредитному договору обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств, а также обязательств по договору залога. Требования кредитора о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей направляется в адрес заемщика заказным письмом, либо путем вручения клиенту курьерской почт, либо вручает сотрудником кредитора нарочно. Заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты и иные платежи не позднее 10 календарных дней с даты надлежащего уведомления о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. 

10.11.2017г. в соответствии с п. 8.1 кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме до 11.12.2017г. Однако данная обязанность до настоящего времени не исполнена. 

Согласно п. 6.2 кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту заемщик обязался уплатить истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составляет 530 001,98 руб., из которых: 283 015,23 руб. – размер задолженности по основному долгу, 21 276,53 руб. – размер задолженности по процентам, 225 710,22 руб. – размер неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства в соответствии с договором залога № № заключенным между ФИО1 и ПАО «Первобанк». 

Согласно п. 1.5 договора залога в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель передает в залог следующее транспортное средство: 

<

данные изъяты>, приобретаемое на кредитные денежные средства.

В соответствии с п. 3.1 договора залога в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на предмет залога производится в соответствии с действующим законодательством. 

На основании изложенного, истец ПАО «Промсвязьбанк» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № №. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 530 00,98 руб., в том числе: 283 015,23 руб. – задолженность по основному долгу, 21 276,53 руб. – задолженность по процентам, 225 710,22 руб. – размер неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500,02 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства сроком на 10 и более дней, в связи с тем, что в настоящее время находится на краткосрочных заработках в 

<

адрес>, вместе с тем, к данному ходатайству не приложено документов, подтверждающих факт нахождения ответчика ФИО1 в командировке в другом регионе. Кроме того, в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому почтовая повестка о вызове ответчика на первое судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ., согласно почтовому уведомлению, повестка о вызове ответчика на второе судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ. вручена для передачи ФИО1 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., учитывая данные обстоятельства и то, что иных доказательств уважительности причин неявки ответчиком ФИО1 суду не представлено, дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (заемщиком) и ОАО «Первобанк» (кредитором) заключен кредитный договор № №

Согласно п. 1 кредитного договора следует, что кредитор ОАО «Первобанк» обязался предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., заемщик обязался принять и возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и выполнить иные обязательства, предусмотренные договором. Срок исполнения обязательства по возврату предоставленного кредита и окончательной оплате процентов за пользование кредитом – ДД.ММ.ГГГГ. 

В п. 1.6 договора определено, что целью кредита – является приобретение автотранспортного средства. 

Согласно п. 2 кредитного договора следует, что процентная ставка определяется по указанной в данном разделе формуле и в соответствии с Условиями кредитования по конкретному кредитному продукту, действующими на момент заключения кредитного договора.

Из уведомления о полной стоимости кредита следует, что размер процентов за пользование суммой кредита составил 13 % годовых. 

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора следует, что кредитор обязался предоставить заемщику кредит в течение трех рабочих дней с даты подписания сторонами договора. 

Кредит предоставляется путем единовременного перевода денежных средств в размере суммы кредита на текущий счет заемщика №. Порядок открытия, ведения и обслуживания текущего счета регулируется договором текущего счета. Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежаще исполненным с даты перевода денежных средств в размере суммы кредита на текущий счет заемщика

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 595 000 руб. перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1 №.

В соответствии с п. 4.1.1 кредитного договора заемщик обязан выплатить кредитору сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с договором.

Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик погашает кредит, выплачивает проценты за пользование кредитом и исполняет иные обязательства согласно п. 1.1 договора в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные договором. Размер обязательного платежа на дату подписания договора составляет 13 538,08 руб.

В соответствии с п. 5.4 кредитного договора заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день.

<

данные изъяты>

В нарушение условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. заемщик – ответчик ФИО1 прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 8.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов в случае нарушения заемщиком любого принятого на себя по кредитному договору обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств, а так же обязательств по договору залога.

ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п. 8.1 кредитного договора истец ПАО «Промсвязьбанк» направил заемщику ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности №, в котором истец потребовал погасить задолженность по кредитному договору № №. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Требование по настоящее время не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом ПАО «Промсвязьбанк» расчетом, согласно которому по состоянию на 25.04.2018г. задолженность составляет 530 00,98 руб., в том числе: 283 015,23 руб. – задолженность по основному долгу, 21 276,53 руб. – задолженность по процентам, 225 710,22 руб. – неустойка. 

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. 

При оценке обоснованности требований истца о взыскании неустойки, рассчитанной на основании условий кредитного договора в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа в размере 225 710,22 руб., суд приходит к следующему. 

<

данные изъяты>

Согласно п. 6.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).