№ 2-193/2025 (2-1171/2024)

10RS0013-01-2024-001561-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Т.В.Барановой, 

при секретаре Е.В.Тигинян, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 (далее также по тексту истец) обратился в Прионежский районный суд с требованием о взыскании с наследников ФИО5 задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. №, заключенному между ФИО5 и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в размере 109 544,39 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на хх.хх.хх г., 7525,25 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 19,90% годовых, рассчитанная по состоянию с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., 100 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки на ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., проценты по ставке 19,90% годовых на сумму основного долга 109 544,39 руб. за период с хх.хх.хх г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 109 544,39 руб. за период с хх.хх.хх г. по дату фактического погашения задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 121 120 руб. на срок до хх.хх.хх г. под 19,90% годовых. ФИО5 прекратил исполнение обязательств по кредитному договору с хх.хх.хх г., в связи с чем образовалась задолженность. хх.хх.хх г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-271015-ТЛС. хх.хх.хх г. между ООО «ТЛС» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО5, уступлено истцу. хх.хх.хх г. должник умер. 

Определением от хх.хх.хх г. судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО6.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО3, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что наследство после смерти супруга ФИО5 не принимала, совместно нажитого имущество у супругов не имелось, просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании указала, что в наследство после смерти своего отца не вступала, просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы гражданского дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статья 382 ГК РФ регламентирует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 388 указанного Кодекса уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что хх.хх.хх г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 121 120 руб. на срок до хх.хх.хх г. под 19,90% годовых. ФИО5 обязался погашать кредит и производить оплату процентов. 

Согласно выписке по счету, ФИО5 использовал денежные средства, в дальнейшем принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО5 по состоянию на хх.хх.хх г. составила: 109 544,39 руб. – задолженность по основному долгу по состоянию на хх.хх.хх г.; 7 525,25 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на хх.хх.хх г.; 196 800,05 руб. – сумма неоплаченных процентов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.; 1 705 606,15 руб. – неустойка по ставке 0,5% в день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-271015-ТЛС. 

хх.хх.хх г. между ООО «ТЛС» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требования №.

хх.хх.хх г. ФИО5 умер.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из содержания ст.1112 ГК РФ усматривается, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По сведениям Нотариальной палаты Республики Карелия наследственное дело к имуществу умершего хх.хх.хх г. ФИО5 не заводилось, наследники за оформлением наследственных прав не обращались. 

Сведения Единого государственного реестра недвижимости о правах на объекты недвижимости не содержат информации о зарегистрированных правах ФИО5 на недвижимое имущество.

Согласно ответу Главного управления МЧС России по Республике Карелия от хх.хх.хх г. за ФИО5 сведений о зарегистрированных маломерных судах и двигателях к ним не имеется.

Согласно ответу МВД по Республике Карелия от хх.хх.хх г. за ФИО5 зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Согласно ответу Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Карелия от хх.хх.хх г. сведений о зарегистрированной за ФИО5 технике не имеется.

На имя ФИО5 открыты счета в кредитных организация: остаток по счетам КБ «Банк Русский Стандарт» №, № составил 0,00 руб., на счете № составил 10,49 руб.; остаток по счету ПАО «Совкомбанк» № составил 0,00 руб.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиками ФИО4, ФИО3 заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности. 

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Исходя из ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Пленум №43) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п.п.24, 26 Пленума №43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО5 была зафиксирована ООО «ТЛС» в 2015 году. Судебный приказ вынесен хх.хх.хх г., вступил в законную силу (дело №).

хх.хх.хх г. между ООО «ТЛС» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО5, уступлено истцу.

Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района от хх.хх.хх г. в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о правопреемстве по гражданскому делу № отказано. 

Исковое заявление направлено в Прионежский районный суд хх.хх.хх г., т.е. по истечении срока исковой давности.

Поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд о взыскании задолженности, ответчиками ФИО4 и ФИО3 обоснованно заявлено о применении срока исковой давности, суд отказывает по данному основанию в удовлетворении заявленных требований к указанному ответчику.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд считает, что поскольку никто из наследников после смерти ФИО5 в наследство не вступили, наличие наследственного имущества судом не установлено, заявленное требование, основанное на нормах наследственного права, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежит. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с отказом в иске истцу не подлежат возмещению расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при его подаче.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-197 ГПК РФ, 

р е ш и л :

исковые требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Баранова

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025