Дело № 1-119/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 06 июля 2018 года

Асиновский городской суд Томской области в составе председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием старшего помощника прокурора Асиновского городского прокурора Карелиной Н.В., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника Трушиной Т.П., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Качкиной М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. руководителя Асиновского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, , зарегистрированного по в , проживающего по в , 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191.1 УК РФ,

установил:

В суд поступили материалы уголовного дела с постановлением и.о. руководителя Асиновского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по А. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преступления в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Из постановления следует, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем на основании свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ИНН № и занимаясь грузоперевозками, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что древесина деревьев породы сосна на лесосечной деляне на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 км в северо-западном направлении от в , незаконно заготовлена Б., по устной договоренности с последним, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно перевез на грузовых автомобилях эту древесину, объемом 160 м3, стоимостью 1128052 руб., что является особо крупным размером, на трассу в районе , где незаконно, из корыстных побуждений сбыл ее неустановленным лицам. Факт совершения ФИО1 данного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Указанное преступление относится к категории средней тяжести. Подозреваемый не судим, социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, семью, в которой воспитываются двое малолетних детей, осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность. После совершения преступления ФИО1 загладил причиненный вред и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник Трушина Т.П. считают ходатайство и.о. руководителя Асиновского МСО СУ СК России по подлежащим удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, последствия прекращения по данному основанию понимают.

Прокурор Карелина Н.В. полагает возможным ходатайство удовлетворить в связи с наличием совокупности обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство и.о. руководителя Асиновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по А. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УПК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, после совершения преступления загладил причиненный вред. Он молод, социально адаптирован: имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно, семью, в которой воспитывается двое малолетних детей, является индивидуальным предпринимателем. Обоснованность подозрения ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред иным образом, и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая характер преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, имущественное положение его и его семьи, а также возможность получения им дохода, суд определяет размер судебного штрафа в сумме 10000 рублей.

При этом суд считает необходимым установить срок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство и.о. руководителя Асиновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, установив ему шестидесятидневный срок для его уплаты со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по (СУ СК России по , лицевой счет №), расчетный счет №, банк получателя – отделение Томск , БИК №, назначение платежа № – судебный штраф. Наименование Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по . Адрес: . ИНН №, КПП №, ОГРН №, ОКАТО №, ОКПО №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его оглашения путем подачи жалоб через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению постановления в законную силу путем подачи жалоб в президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М.Аузяк. Постановление вступило в законную силу 17.07.2018.