КОПИЯ

16RS0036-01-2019-001658-43

Дело №12-209/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

16 апреля 2019 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Ф.Ф.Сахабиев, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС Альметьевского отделенияОГИБДД МВД по 

<

адрес> прапорщика полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию по статье 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. за нарушение пункта 2.1.2 ПДД за управление автомобилем, оборудованным ремнями безопасности, 

неправильно пристегнувшись ремнем безопасности. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2, обратился в суд с жалобой, указывая, что он вмененного ему административного правонарушения не совершал, поскольку был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал.

ПредставительОГИБДД МВД по 

<

адрес>, инспектор ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства, оборудованного ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым при движении на транспортном средстве.

Невыполнение указанного требования влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. на 

<

адрес> РТ, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, управлял автомобилем оборудованным ремнями безопасности, неправильно пристегнувшись ремнем безопасности. 

При составлении протокола ФИО2 выразил несогласие с вменяемым ему правонарушением, в протоколе об административном правонарушении указал, что был пристегнут ремнем безопасности.

Согласно статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 

В примечании к статье 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. 

По смыслу указанной нормы закона обязанность доказывания совершения лицом правонарушения лежит на должностном лице или административном органе, привлекающем лицо к такой ответственности. 

В рассматриваемом случае достаточных доказательств виновности ФИО2 в совершении правонарушения в материалах дела не имеется, в протоколе и постановлении об административном правонарушении, составленных инспектором ДПС ФИО1 такие доказательства также не приведены, не представлены они и в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание презумпцию невиновности указанного лица, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.6 и п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление инспектора ДПС Альметьевского отделенияОГИБДД МВД по 

<

адрес> прапорщика полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО7 о привлечении его к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ и прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Альметьевскогогор.судаФ.Ф.Сахабиев