Дело № 1-762/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 декабря 2019 года г. Нижнекамск 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Мущининой В.И., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Валиевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

установил:

До 18 часов 10 минут ... ФИО1, находясь в селе ..., приобрел вещество растительного происхождения рода конопля. До 18 часов 10 минут ... ФИО1, находясь возле леса рядом с насосной станцией на окраине села ... путем уваривания незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,9 грамма, что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил до момента изъятия. ... в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут рядом с насосной станцией на окраине села ..., сотрудниками полиции изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 392,2 грамма (с учетом пересчета на сухое вещество) из рюкзака и 434,7 грамма (с учетом пересчета на сухое вещество) в металлическом ведре, общей массой 826,9 грамма. Кроме этого в металлическом ведре изъята жидкость белого цвета, являющаяся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло) массой 3,9 грамма. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 826,9 грамма в крупном размере и масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,9 грамма в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 вину признал и суду показал, что ... около 13 часов за фермой ... собрал коноплю и поехал домой. Коноплю оставил по дороге. Около 16 часов с Р. пошли к насосной станции .... По пути забрали коноплю. Там они хотели сварить коноплю в молоке для личного употребления. Он с собой взял ведро, тряпку и молоко. Он только успел положить в ведро молоко и коноплю, их задержали сотрудники полиции. Сотрудникам полиции признался, что коноплю собрал для личного употребления. 

Вина подсудимого, кроме признания вины доказывается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Р. следует, что ... ФИО1 пошел за коноплей в .... Около 15 часов позвонил ФИО1 и попросил помочь донести сумку. Он вышел на улицу, и они пошли к наносной станции. Там ФИО1 варил малагу. Через некоторое время подошли сотрудники полиции и изъяли коноплю (л.д. 45-47).

Из оглашенных показаний свидетеля У. следует, что ... в лесу возле села ... участвовал понятым при осмотре местности. В ходе осмотра были изъяты ведро с растительным веществом, рюкзак с таким же веществом, кастрюля, воронка, перчатка, тряпка, пластиковые бутылки. ФИО1 пояснил, что варил наркотическое средство малагу (л.д. 48-50).

Оглашенные показания свидетеля Т. аналогичны с показаниями У. (л.д. 51-53).

Из оглашенных показаний свидетеля И. – оперуполномоченного ОП «...» следует, что имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотиков. ... в ходе проведения ОРМ «наблюдение» возле насосной села ... были замечены ФИО1 и Р. При этом ФИО1 налил в ведро 2 бутылки молока, засыпал ведро коноплей и пытался разжечь огонь. Они задержали указанных лиц и провели осмотр места происшествия. В ходе осмотра были изъяты: ведро с растительным веществом зеленого цвета, рюкзак с таким же веществом, кастрюля, воронка, перчатки, тряпка, сетчатый материал, 2 пластиковые бутылки (л.д. 54-56).

Вина подсудимого доказывается и исследованными судом письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ... (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому на участке местности, расположенной сзади водокачки ..., изъяты железное ведро емкостью 10 литров, внутри которого растительное вещество зеленого цвета с жидкостью белого цвета, рюкзак черного цвета «Найк» с растительным веществом зеленого цвета, кастрюля, воронка белого цвета, прорезиненная перчатка зеленого цвета, сетчатый материал, 2 пластиковые бутылки (л.д. 13-18);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 признался, что ... собрал коноплю для личного употребления (л.д. 24);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой вещество растительного происхождения из рюкзака, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис в пересчете на сухой вес составляет 392,2 грамма. Вещество растительного происхождения из ведра, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис в пересчете на сухой вес составляет 434,7 грамма. Жидкость из ведра, представленная на исследование, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишного масла) в пересчете на сухой остаток составляет 3,9 грамма (л.д. 36-37);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде до постоянной массы составляет 385,5 грамма и 429,4 грамма. Представленная на экспертизу жидкость в бутылке, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства в пересчете на сухой остаток составляет 3,6 грамма (л.д. 79-82);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому следователем осмотрены наркотические средства – марихуана, гашишное масло, смывы с рук ФИО1 и Р., срезы ногтевых пластин ФИО1 и Р., пустая полимерная бутылка «Золотой Кабан», пустая прозрачная полимерная бутылка «Толстяк», металлический котел, сетчатый материал зеленого цвета, полимерная белая воронка, 1 пара перчаток синего цвета, металлическое ведро, рюкзак (л.д. 103-112).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ... от ... ФИО1 ... (л.д. 99-101).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления является доказанной. 

Судом установлено, что преступление ФИО1 совершено при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

При оценке вышеперечисленных доказательств у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора свидетелями подсудимого не установлено, вышеуказанные показания свидетелей последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконное изготовление», как излишне вмененный. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к мере наказания, суд смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Суд, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом обстоятельств произошедшего, степени общественной опасности содеянного, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ не находит, учитывая личность и обстоятельства дела.

Суд, расценивая все обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая личность, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, материальное положение и состояние его здоровья.

Кроме этого, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, 2 раза в месяц являться для регистрации в данный орган, пройти курс лечения от наркотической зависимости, поскольку он состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением каннабиноидов, начальная стадия, активная зависимость», и нуждается в лечении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться для регистрации в данный орган, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массами 1433 грамма, 2023 грамма, 1149 миллиграмма, смывы с рук ФИО1 и Р., срезы ногтевых пластин ФИО1 и Р., пустую полимерную бутылку «Золотой Кабан», пустую прозрачную полимерную бутылку «Толстяк», металлический котел, сетчатый материал зеленого цвета, полимерную белую воронку, 1 пара перчаток синего цвета, металлическое ведро, рюкзак, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья Р.М. Мингазов