РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре ФИО3, 

с участием представителя истца ПАО Сбербанк Ч.О.А., 

ответчика Г.А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Г.А.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Г.А.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере 187 460,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 949,22 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Г.А.Н. на основании заявления от **/**/****, поданного в ПАО Сбербанк, получил кредитную карту Visa Classic № лимитом в 80 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. 

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 Гражданского кодекса РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. 

Все существенные условия договора содержаться в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк России http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_credit.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержаться в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк России http://www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ). 

Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном количестве. 

По состоянию на **/**/**** размер полной задолженности по кредиту составил 187 460,99 руб., в том числе: 

167 727,53 руб. – просроченный основной долг;

15 648,50 руб. – просроченные проценты;

4 084,96 руб. – неустойка.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк Ч.О.А. заявленные требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в иске, просила требования удовлетворить. 

Ответчик Г.А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, ссылаясь на очень высокий процент. Просил взыскать с него только сумму основного долга, учитывая материальное положение, наличие на иждивении нетрудоспособных членов семьи, иных кредитных обязательств. 

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Г.А.Н. на получение кредитной карты от **/**/**** ему открыт счет и выдана кредитная карта ПАО Сбербанк Visa Classic № с лимитом кредита в сумме 80 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% задолженности. 

При выдаче кредитной карты ответчик был ознакомлен с полной стоимостью кредита, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами по обслуживанию карты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ПАО Сбербанк и Г.А.Н. был заключен кредитный договор в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка Visa Classic и его ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № с лимитом кредита 80 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью оплата суммы общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

В нарушение условий обслуживания кредитной карты и названных норм закона ответчик не производил своевременное и в достаточном количестве погашение снятых с кредитной карты денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на **/**/**** составила 187 460,99 руб., в том числе: 

167 727,53 руб. – просроченный основной долг;

15 648,50 руб. – просроченные проценты;

4 084,00 руб. – неустойка.

В силу пункта 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты при нарушении Держателем карты настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы Общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка и возврата карты в Банк. 

При таких обстоятельствах взыскание суммы задолженности соответствует условиям договора между сторонами, не противоречит закону.

Оснований полагать, что задолженность переда Банком ответчиком погашена, не имеется. Более того, сам ответчик наличие задолженности в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривал. 

Доводы ответчика о несогласии с исковыми требованиями ПАО Сбербанк по причине завешенного размера процентов суд оценивает критически, учитывая, что ответчик при подписании договора кредитования был ознакомлен со всеми его существенными условиями, в том числе процентной ставкой. 

При этом суд учитывает, что с **/**/**** полное фирменное наименование ОАО Сбербанк России - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 949,22 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления. 

Тяжелое материальное положение ответчика не может являться основанием для освобождения его от принятых на себя перед ПАО Сбербанк обязательств, вместе с тем, может являться основанием для предоставления ответчику отсрочки/рассрочки исполнения решения суда по основаниям, предусмотренным ст. 203 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Г.А.Н. – удовлетворить. 

Взыскать с Г.А.Н., **/**/**** года рождения, уроженца .... в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере 187 460,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 949,22 руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательно форме. 

В окончательной форме решение принято 14 ноября 2019 года. 

Судья: О.В. Недбаевская