Дело № 2-253/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года п. Домбаровский 

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Котельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, указав, что.. . 2013 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.. . заключено кредитное соглашение №.. . (кредитный договор комплексного банковского обслуживания) срок возврата по которому.. . 2020 года. Таким образом, договор заключен в порядке ст.ст. 435, 438 ГК РФ в виде акцептованного заявления оферты. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» выполнил взятые на себя обязательства, открыл ответчику счет №.. . в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и предоставил ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 301396 рублей 36 копеек. Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 6 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 23% годовых. Заемщик нарушил условия кредитного договора по возврату денежных средств и начисленных процентов. По состоянию на.. . 2017 года сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет 432425 рублей 45 копеек, из которых: 276032 рубля 64 копейки – сумма основного долга; 156392 рубля 81 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с.. . 2013 года по.. . 2017 года. С учетом изложенного истец просил взыскать в его пользу ссудную задолженность по кредитному договору №.. . от.. . 2013 года в размере 432425 рублей 45 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 7524 рубля 25 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представила. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями настоящего Кодекса о займе. 

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом суду уставных документов следует, что.. . 2015 года ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» является правопреемником ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

Согласно кредитному соглашению №.. . от.. . 2013 года, заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 301396 рублей 36 копеек, под 23 % годовых, путем зачисления на карточный счет №.. ., открытый для осуществления расчетов с использованием карты, на срок 84 месяца. 

Согласно п. 1.8 размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 7277 рублей, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту определен 6 число каждого месяца. 

Согласно п. 1.9 размер последнего платежа по кредиту 6880 рублей 02 копейки, дата последнего платежа по кредиту определена.. . 2020 года.

Согласно п. 1.6 и п. 1.7 в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом начисляются 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. 

Заемщик ФИО1 с условиями кредитования, а также с графиком погашения платежей ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно выписке по счету за период с.. . 2013 года по.. . 2017 года ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».. . 2013 года открыл счет в рублях осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее заемщику и предоставил заемщику кредит в размере 301396 рублей 36 копеек. Заемщик неоднократно нарушала порядок расчета по кредиту, последнее погашение производилось в.. . 2014 года в сумме, недостаточной для погашения задолженности. 

Согласно расчету задолженности по кредитному соглашению №.. . на.. . 2017 года сумма к погашению составляет 432425 рублей 45 копеек, из которых: 276032 рубля 64 копейки – сумма основного долга; 156392 рубля 81 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с.. .. 2013 года по.. . 2017 года.

Суд соглашается с расчетом, представленным банком, поскольку он соответствует условиям договора, математически верен.

В судебном заседании достоверно установлено, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному соглашению №.. . от.. . 2013 года предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 301396 рублей 36 копеек. ФИО1 нарушила условия кредитного соглашения по возврату денежных средств и начисленных процентов, в результате чего по состоянию на.. . 2017 года образовалась задолженность в размере 432425 рублей 45 копеек. До настоящего времени долг по кредитному договору не погашен. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и должны быть удовлетворены в полном объеме, а именно ФИО1 обязана выплатить истцу общую сумму задолженности по кредитному соглашению №.. .. от.. . 2013 года в размере 432425 рублей 45 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с указанным, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 7524 рубля 25 копеек также подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №.. . от.. . 2013 года в размере 432425 рублей (четыреста тридцать две тысячи четыреста двадцать пять) рублей 45 копеек в том числе: 

276032 (двести семьдесят шесть тысяч тридцать два) рубля 64 копейки – сумма основного долга; 

156392 (сто пятьдесят шесть тысяч триста девяносто два) рубля 81 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с.. . 2013 года по.. . 2017 года. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7524 (семь тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2017 года.

Судья