Дело №а-344/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> «05» марта 2021 года

Судья Амурского городского суда 

<

адрес> Мальченко А.А.,

с участием

ст. помощника прокурора Амурской городской прокуратуры Захаровой И.А.,

при секретаре Кабакове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> ГВА об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

адрес>вым судом по п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Постановлением Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 7 месяцев 24 дня, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Советско-Гаванского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости - 10 лет, установлены административные ограничения. 

Решением Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена обязательная явка 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; дополнены административные ограничения.

Врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес>. Несмотря на предупреждение о возможности дополнения административных ограничений и продления административного надзора за совершение административных правонарушений, ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - уклонение от исполнения административного наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений, установленных судом. 

По вышеуказанным основаниям заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в местах розлива алкогольной продукции, кафе, барах, ресторанах. 

В судебное заседание представитель ОМВД России по 

<

адрес> не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Участие в суде административного ответчика ФИО1 судом признано необязательным на основании ст.272 КАС РФ. 

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковое заявление законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.4 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из буквального толкования вышеприведенной нормы указанного Закона следует, что суд, дополняя ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, должен учитывать сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений, выполнении предусмотренных законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. 

Решением Советско-Гаванского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости - 10 лет, установлены административные ограничения. 

Решением Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена обязательная явка 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; дополнены административные ограничения.

ФИО1 при постановке на учет в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ №, и предупрежден о последствиях нарушения указанных ограничений и обязанностей, о чем имеется подпись поднадзорного ФИО1

Однако, как следует из представленных материалов, ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - уклонение от исполнения административного наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений, установленных судом, что подтверждается постановлениями об административном правонарушении.

Как следует из справки-характеристики, ФИО1 за время проживания на административном участке зарекомендовал себя посредственно, проживает с сожительницей, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей в свой адрес не имеет, работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, то, что в течение срока административного надзора ФИО1 недобросовестно относится к соблюдению наложенных административных ограничений, о чем свидетельствует неоднократное совершение им в течение года административных правонарушений, суд для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, административных ограничений, удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах розлива алкогольной продукции, кафе, барах, ресторанах.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение установленных административных ограничений и невыполнение обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Амурский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Судья А.А. Мальченко