Дело №

50RS0№-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «04» июня 2025 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гнездиловой Т.Г.,

при помощнике судьи Гараниной В.С., ведущей протокол судебного заседания, 

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора 

<

адрес> Лыковой Л.В.,

подсудимого ФИО, 

защитника-адвоката Улановой А.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в период времени с 05 час. 30 мин. по 05 час. 45 мин. более точное время не установлено, у ФИО находившегося у здания пекарни «

<

адрес> 

<

адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел ФИО в тот же день в период времени с 05 час. 45 мин. по 06 час. 07 мин., более точное время не установлено, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к помещению вышеуказанной пекарни, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял с земли камень (булыжник), которым разбил окно вышеуказанной пекарни, через которое незаконно проник в нее. Где обнаружил принадлежащее ИП ФИО имущество, а именно: денежные средства в размере 2000 руб.; меренговый рулет в количестве 3 штук, стоимостью 120 руб. за 1 шт., а всего на сумму 360 руб.; эклер стоимостью 95 руб.; пломбир «ФИО» в количестве 6 штук, стоимостью по 110 руб. за 1 шт., а всего на сумму 660 руб.; упаковка виниловых перчаток, стоимостью 244 руб.; петушок леденцы в количестве 4 штук, стоимостью по 140 руб. за 1 шт., а всего на сумму 560 руб.; торт «Тирамису», стоимостью 220 руб., которое взяв в руки и убрал в карман, надетой на нем одежды, а также в обнаруженный там же полиэтиленовый пакет, тем самым похитил вышеуказанное имущество. После чего, ФИО с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП ФИО материальный ущерб на общую сумму 4 139 руб. 

Представитель потерпевшего ФИО представила суду заявление в котором ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО, в связи с примирением, указав, что претензий к последнему 

она не имеет, тот загладил свою вину и возместил полностью причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО и его защитник Уланова А.В. в судебном заседании поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Учитывая то, что ФИО ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил полностью причиненный вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 25 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

От уголовной ответственности ФИО освободить. 

Меру пресечения ФИО – подписку о невыезде – отменить. 

Вещественные доказательства:

- два СD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, конверт со следами рук, дактилоскопическая карта ФИО – хранить в материалах уголовного дела;

- камень (булыжник) хранящийся в камере хранения УМВД России «Пушкинское» – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: