РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А., 

при секретаре Гасановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1608/2019 по административному иску межрайонной инспекции ФНС № 19 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 19 по Самарской области обратилась в Комсомольский районный суд г. Тольятти с указанным выше административным иском, требуя взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу и пени в размере 4848,00 рублей, пени в размере 92,37 рублей.

Определением Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное дело передано по подсудности по месту жительства ответчика в Жигулевский городской суд.

Определением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административное дело принято к производству суда.

В обоснование заявленных требований в административном иске указывается, что у ФИО1, как налогоплательщика, в связи с наличием объектов налогообложения, согласно сведениям, полученными налоговым органом в порядке п.4 ст. 85 НК РФ, возникла обязанность по уплате указанных выше налогов.

В установленные сроки суммы налога оплачены не были, в связи с чем, в порядке ст. 75 НК РФ ответчику налоговым органом были начислены пени.

Налогоплательщику было направлено требования об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное требование получено ответчиком в соответствии с п.2 ст.11.1, п.4 ст. 31 и п.6 ст.69 НК РФ. 

На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что оплата по недоимке ФИО1 поступила в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что он полностью погасил задолженность по указанным выше налогам, а также пени в требуемом размере, что подтверждается квитанциями от 11 и 21 ноября 2019 года. 

Представитель заинтересованного лица - межрайонной инспекции ФНС № 15 по Самарской области в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что недоимка по транспортному налогу ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена, остаток задолженности по пени за несвоевременную оплату транспортного налога составляет 81,42 рубль.

Исследовав материалы дела, суд признает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, которой в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 3 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств насчетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Административным истцом в подтверждение доводов административного искового заявления представлены следующие доказательства: 

- копя налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты ФИО1 транспортного налога за 2014 год в размере 2424 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 

-копия требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность по уплате транспортного налога за период 2014 г. в размере 2424 рублей, пени в размере 30,88 рублей;

- копя налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты ФИО1 транспортного налога за 2015 год в размере 2424 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 

-копия требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность по уплате транспортного налога за период 2015 г. в размере 2424 рублей, пени в размере 14,54 рублей;

- копя налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты ФИО1 транспортного налога за 2016 год в размере 2424 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 

-копия требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность по уплате транспортного налога за период 2016 г. в размере 2424 рублей, пени в размере 46,95 рублей, направленных ответчику заказным письмом с уведомлением;

- расшифровка задолженности налогоплательщика, а также пени и штрафов, согласно которой за ФИО1. числилась задолженность по уплате указанных выше налогов и пени в общем размере 4848 рублей, пени в размере 92,37 рублей.

Согласно представленным сведениям из ОГИБДД У МВД России по г. Тольятти на запрос суда по состоянию на 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 годы ФИО1 принадлежали объекты налогообложения, по которым у ответчика, как налогоплательщика, возникла обязанность в уплате указанных выше налогов.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен.

Судом установлено, что истцом в соответствии с требованиями закона ответчику были исчислен транспортный налог, пени по данному налогу, в установленные законом сроки ответчиком обязанность по уплате указанных платежей не была исполнена, в том числе и после направления требования об уплате налога, в связи с чем, истец обратился с административным исковым заявлением в суд, порядок направления административного искового заявления административным истцом соблюден. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены копии чеков-ордеров от 11 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 оплатил задолженность по транспортному налогу в размере 4848 рублей и пени в размере 92,37 рублей по документам, представленным налоговым органом. Поступление оплаты по недоимке по налогу подтверждена и представителе истца в своем заявлении.

Таким образом, ФИО1 представлены доказательства исполнения обязательств по уплате указанных выше обязательных платежей, в размере согласно требованию об уплате налога, пени, штрафов, процентов от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №, во внесудебном порядке, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области в удовлетворении административного иска, предъявленного к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2019 года.

Судья Жигулевского городского суда Н.А.Сафонова