РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуковский Московская область 

20 февраля 2024 года 

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куделиной А.В.

при секретаре Рукавишниковой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> и №

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят в члены коллегии адвокатов «Московский юридический центр», является действующим адвокатом по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в филиал № ОСФР по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. 

Согласно сведением ОСФР страховой стаж истца, дающий право на досрочную пенсию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 год, 4 месяца, 29 дней. 

Ответчиком в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости не включены периоды работы в № №» с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в указанный период в отпуске без сохранения заработной платы не находился. Также пояснил, что не может нести ответственность за работодателя, который на тот период был обязан перечислять страховые взносы. В качестве застрахованного лица, истец самостоятельно стал осуществлять перечисление страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ. Настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес>, а также Филиала № отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> просила в иске отказать, пояснив, что за периоды с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ не производились перечисления в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в связи с этим истцу не может быть предоставлена досрочная пенсия. 

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, приходит к следующему.

Как следует, из ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституционное право на социальное обеспечение (статья 39 Конституции Российской Федерации) включает и право на получение пенсий в установленных законом случаях и размерах, реализация которого обеспечивается в Российской Федерации путем создания систем обязательного и добровольного пенсионного страхования, а также государственного пенсионного обеспечения.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика с Филиала № отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Судом установлено, что истец ФИО2, принят в члены коллегии адвокатов «Московский юридический центр» адвокатом юридической консультации ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом подано заявление о назначении досрочной пенсии по старости.

Истцу ДД.ММ.ГГГГ было отказано в установлении досрочной пенсии по старости согласно п. 1.2. ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого страхового стажа 42 года.

Как следует из решения филиала № ОСФР по 

<

адрес> и 

<

адрес> № период работы истца составляет 41 год, 4 месяца, 29 дней. Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ не включены в страховой страж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с отсутствием перечислений страховых взносов. 

Судом был направлен запрос в Коллегию адвокатов «Московский юридический центр» о предоставлении сведений об отчислении страховых взносов в отношении истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из ответа Коллегии адвокатов «Московский юридический центр» от ДД.ММ.ГГГГ №им, следует, что ФИО1, является адвокатом №» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Адвокатское образование не является работодателем по отношению к адвокатам, поэтому сведения по персонифицированному учету отражены лишь за тот период, когда у адвоката были вознаграждения. Если сведения по персонифицированному учету в Пенсионный Фонд не подавались, это означает, что в этот период начислений по вознаграждению не было. Отсутствие сведений по персонифицированному учету за период с январь – апрель, июль, ноябрь - декабрь 1997 года не свидетельствуют о нахождении ФИО1 в административном отпуске, поскольку адвокат не находится с адвокатским образованием в трудовых отношениях, то отпуск ему адвокатским образованием не предоставляется. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно п. 1.2. ст. 8 данного закона, лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В силу ст. 14 Закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1).

Согласно ст. 11 Закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Доводы истца о том, что работодатель несет ответственность за непредставление страховых взносов, не являются основанием для удовлетворения искового заявления, т.к. нормами Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" четко определены требования для назначения досрочной страховой пенсии.

Судом установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета истца за спорные периоды не содержат данных об уплате страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Доказательств получения в спорные периоды вознаграждения за фактическое осуществление трудовой деятельности, из которого в свою очередь подлежали уплате страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации истцом суду не представлено.

В этой связи суд приходит к выводу, что оснований для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с требованиями Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", не имеется. 

Исковые требования не подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. № – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области.

Судья А.В. Куделина

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2024 года

Судья А.В. Куделина