№

Дело № № ДД.ММ.ГГГГ года

Решение

Именем Российской Федерации 

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе: 

судьи Хандриковой Е.В. 

при секретаре ФИО3, 

с участием представителя истца адвоката ФИО4, представителя ответчика адвоката ФИО5

представителя третьего лица ООО «Метры ОПТОМ» ФИО5,

представителя третьего лица ООО «РАССПРОФ» ФИО4 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и государственной пошлины, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов на сумму неосновательного обогащения.

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, уточнил свои требования (том 3 л.д.177-178) и просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 7587411 руб. и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 46137,00 руб.

В обоснование иска указал, что ФИО2 выдана расписка о наличии долговых обязательств. С обязательством вернуть долг, в срок не позднее 01.12.2018 года. Указанные обязательства не исполнил, поэтому истец просит взыскать 7584411 руб. и проценты за пользование чужими денежными средства в размере 169921,98 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО4, которая уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО5, который просил в иске отказать в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в отзыве (том 1 л.д.43-46) и дополнения, приобщённые в заседании.

Представитель третьего лица ООО «РАССПРОФ» ФИО4 поддержала требования истца, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица «Метры ОПТОМ» ФИО5, просил в иске к ответчику отказать.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Установлено, что 30.06.2018г. ФИО2 признал долговые обязательства перед ФИО1 в размере 7587411,00 руб. и обязался выплатить путем передачи через расписку или переводом денежных средств на личный счет ФИО1, существенными условиями является выполнение совместных обязательств учредителей ООО «МЕТРЫ ОПТОМ» и ООО «РАССПРОФ» и минимальная сумма платежа по признанному долговому обязательству ежемесячно по 1517483,00руб., сумма ежемесячного платежа вносится единовременно или частями, также, возможно досрочное погашение всей суммы.

Из дополнительного соглашения от 06.07.2019, следует, что ФИО2 гарантировал сроки ежемесячных выплат следующим образом: июль 2018- первый платеж до 15-го июля 2018 в размере 500000 руб., а остаток ежемесячного платежа в размере 1017488 в срок до 30 июля 2018 года, следующие платежи будут перечисляться первой частью в срок не позднее 10 числа каждого месяца, вторая часть не позднее 25 числа каждого месяца.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из объяснений стороны истца, следует, что истец в долг ответчику денежные средства в размере 7584411,00 руб. не передавал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для признания заявления (расписки) ФИО6 от 30.06.2018г. распиской о его денежном долге не имеется, поскольку денежные средства в размере 7584411, 00 руб., которые ответчик обязался выплатить истцу, в долг истцами ответчику не передавались.

Ссылка представителя истца расписка о признании долга от 30.07.2018г. по своей правовой природе является новацией не может быть принята во внимание и основана на неправильном понимании норм права, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способа исполнения (новация). 

Изменение валюты платежа, срока возврата по соглашению сторон при том, что ни предмет договора займа, ни способ его исполнения (уплата денежных средств) изменены не были, не является новацией, в связи с чем вывод суда о новации является ошибочным и не основанным на законе.

Существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства.

По смыслу закона, необходимым признаком новации является соглашение сторон о прекращении прежнего обязательства и о возникновении нового обязательства, содержащего условие об ином предмете или способе исполнения.

Какое-либо первоначальное обязательство сторонами не представлено и судом не добыто. 

Учитывая, что обязательство о выплате 7587411 руб. долговым обязательством не соответствует нормам действующего законодательства, денежных средств стороны друг другу не передавали, суд приходит к вводу об отказе истцу в иске в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ

решил:

в иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и государственной пошлины – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2019 года

Судья Е.В. Хандрикова