ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Подгорное 17 июля 2020 года

Чаинский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи - Чижикова Д.А.,

при секретаре - Борковой И.А., 

с участием государственного обвинителя - Латыгольца Е.С., 

адвоката: Чарного С.М., 

подсудимой - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-21/2020 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, не судимой,

в отношении которой избрана пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

(дата) около 15 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получила от Потерпевший №1, принадлежащую последнему банковскую карту 

<

данные изъяты> № с пин-кодом для снятия денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей и приобретения спиртных напитков. После получения от Потерпевший №1 банковской карты и пин-кода к банковской карте, у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, реализуя который ФИО1, находясь возле здания 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, используя терминал, расположенный при входе в вышеуказанное здание, и имеющуюся банковскую карту, введя заведомо известный ей пин-код к банковской карте, с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, тайно, умышленно из корыстных побуждений (дата) в 15 часов 39 минут осуществила снятие и получение с банковского счета Потерпевший №1 №, наличных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей похитила. Далее, ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, по просьбе потерпевшего Потерпевший №1 снять 

<

данные изъяты> рублей и приобрести спиртные напитки, ФИО1 находясь возле здания 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, используя терминал, расположенный при входе в вышеуказанное здание, и имеющуюся банковскую карту введя заведомо известный ей пин-код к банковской карте, с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, тайно, умышленно из корыстных побуждений (дата) в 16 часов 46 минут осуществила снятие и получение с банковского счета Потерпевший №1 №, наличных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей похитила.

Таким образом, с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 были сняты 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей были израсходованы по просьбе потерпевшего Потерпевший №1, а остальные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей похищены ФИО1. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При ознакомлении ФИО1 и ее защитника адвоката Чарного С.М. с материалами уголовного дела подсудимой заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержала, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей осознаны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, выразивший свое мнение в ходе предварительного следствия, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание изложенное, а также обоснованность обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, что подтверждается доказательствами по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного заседания в общем порядке и назначить подсудимой наказание.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, принимает во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку подсудимой даны признательные показания, способствовавшие установлению обстоятельств совершения преступления; наличие малолетнего ребенка у виновной (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку предшествовавшее совершению преступления употребление спиртных напитков привело к ослаблению контроля подсудимой ФИО1 за своим поведением.

Наличие в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, делает невозможным изменение ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, установленными ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года).

При решении вопроса о мере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, однако злоупотребляющей спиртными напитками, привлекавшийся к административной ответственности, её материальное положение, состояние здоровья и, учитывая цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, находит, что достижению указанных целей будет соответствовать наказание в виде лишения свободы. 

0

При этом с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимой после совершенного преступления, возместившей потерпевшему причиненный ущерб, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Для обеспечения действенного контроля за поведением условно осужденного, суд полагает необходимым обязать ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и проходить в нем регистрацию один раз в месяц. 

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и материального положения подсудимой, суд считает нецелесообразным.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: банковская карта №, выданная под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, подлежит оставлению у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и проходить в нем регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства: банковская карта №, выданная под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, подлежит оставлению у последнего.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами адвоката. Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись Д.А. Чижиков

Верно. Судья: ____________________ Д.А. Чижиков