Дело №2-1005/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов «24» апреля 2017 года 

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Словесновой А.А.,

с участием прокурора Гансиора А.И.,

адвоката Крыловского М.В., представившего удостоверение №433 от 03.11.2005г. и ордер №3 от 03.03.2017г.,

при секретаре Бабкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, часть 1.

Истец ФИО1 дважды не явился в судебные заседания, назначенные 04.04.2017г. и 24.04.2017г., о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных извещений, об отложении рассмотрения данного гражданского дела не ходатайствовал, также не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Крыловский М.В. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Выслушав указанных выше лиц, мнение прокурора Гансиора А.И., полагавшего исковое заявление ФИО1 подлежащим оставлению без рассмотрения по причине повторной неявки истца в судебное заседание, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явится в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-1005/2017 истец ФИО1 дважды не явился в судебные заседания, назначенные 04.04.2017г. и 24.04.2017г., о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных извещений, об отложении рассмотрения данного гражданского дела не ходатайствовал, также не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

В случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись А.А. Словеснова