Дело № 2-3356/2020

43RS0001-01-2020-005188-58

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 14 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А., 

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что на основании кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят} ответчику предоставлен кредит в сумме 510 056 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 23 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. За нарушение сроков внесения платежей предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены. Заемщик нарушал условия договора, не производил обязательные ежемесячные платежи, не уплачивал проценты, в связи с чем, образовалась задолженность за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 396 239,27 руб., из них: просроченный основной долг 341 333,20 руб., просроченные проценты 51 326,53 руб., неустойка за просроченный основной долг 2 022,28 руб., неустойка за просроченные проценты 1 577,26 руб. Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору {Номер изъят} в сумме 396 239,27 руб., из них: просроченный основной долг 341 333,20 руб., просроченные проценты 51 326,53 руб., неустойка за просроченный основной долг 2 022,28 руб., неустойка за просроченные проценты 1 577,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины 7 162,39 руб.

В судебное заседание представитель Сбербанка России ПАО не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении заявленных требований настаивает, выражено согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлялось судебное извещение, которое своевременно получено ответчиком, причины неявки суду неизвестны. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № 70/2-4316/19, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

{Дата изъята} между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор {Номер изъят} о предоставлении кредита в размере 510 056 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 23 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с Общими условиями договора (п. 3.1) и условиями кредитного договора (п.6) ответчик принял на себя обязанность погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Банк выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику сумму кредита.

Ответчик обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (включительно) в размере 396 239,27 руб., из них: просроченный основной долг 341 333,20 руб., просроченные проценты 51 326,53 руб., неустойка за просроченный основной долг 2 022,28 руб., неустойка за просроченные проценты 1 577,26 руб.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов.

{Дата изъята} банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до {Дата изъята}, которое не исполнено, задолженность ответчиком не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным и соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} была уплачена госпошлина в размере 3 641,42 руб., при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом по платёжному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} уплачена госпошлина в размере 3 520,97 руб., которая подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по госпошлине в размере 7 162,39 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 396 239,27 руб., из которой: 

просроченный основной долг 341 333,20 руб., 

просроченные проценты 51 326,53 руб., 

неустойка за просроченный основной долг 2 022,28 руб., 

неустойка за просроченные проценты 1 577,26 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлину 7 162,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Волкоморова Е.А.