Дело № 1-296/2018(11701320072111411)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киселёвск «22» июня 2018 г.

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Василевичева М.В.,

при секретаре – Раткевиче К.С.,

с участием: помощника прокурора города Киселёвска Кемеровской области Гребенкиной И.В.,

обвиняемой – ФИО1,

защитника обвиняемой – адвоката Владимировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Следственного отдела Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

11 сентября 2017 г. следователем Следственного отдела Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области Н.Е.М. было возбуждено уголовное дело № 11701320072111411 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

11 сентября 2017 г. следователем Следственного отдела Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области Н.Е.М. возбуждено уголовное дело № 11701320072111412 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

10 ноября 2017 г. уголовные дела № № 11701320072111411, 11701320072111412 руководством следственного органа – ВрИО начальника Следственного отдела Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области П.Е.А. были соединены в одно производство под общим № 11701320072111411, производство по которому поручено старшему следователю Следственного отдела Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области Д.М.С., которая приняла дело к своему производству.

03 мая 2018 г. руководством следственного органа производство по уголовному делу № 11701320072111411 было поручено следователю Следственного отдела Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области К.Е.В., которая приняла дело к своему производству.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 12 августа 2016 г. в 21 час 30 минут она, действуя умышленно, с целью заведомо ложного доноса в правоохранительные органы о якобы совершенном хищении принадлежащего ей имущества, на почве неприязненных отношений к Е.С.В., желая добиться привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного лица, обратилась в Отдел полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, сообщила в письменном заявлении, зарегистрированном в Униге учёта сообщений и преступлений за № от 12 августа 2016 г., заведомо ложные сведения о том, что Е.С.В. 06 августа 2016 г. около 18 часов 00 минут, находясь в кухне квартиры по адресу: 

<

адрес>, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил принадлежащий ей сотовый телефон марки «Эксплей» и находящуюся в нём флеш-карту общей стоимостью 5 200 рублей, то есть сделала заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления.

Также ФИО1 обвиняется в том, что 12 августа 2016 г. в 21 час 40 минут она, действуя умышленно, с целью заведомо ложного доноса в правоохранительные органы о якобы совершенном хищении принадлежащего ей имущества, на почве неприязненных отношений к Е.С.В., желая добиться привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного лица, обратилась в Отдел полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселевску Кемеровской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, сообщила в письменном заявлении, зарегистрированном в Книге учёта сообщений и преступлений за № от 12 августа 2016 г., заведомо ложные сведения о том, что Е.С.В. 05 августа 2016 г. около 13 часов 00 минут, находясь в комнате квартиры по адресу: 

<

адрес>, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил принадлежащее ей золотое кольцо стоимостью 5 000 рублей, то есть сделала заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по каждому событию по ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации как заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Указанное уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя Следственного отдела Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области К.Е.В., согласованного с руководителем соответствующего следственного органа, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1

В обосновании заявленного ходатайства следователь ссылается на то, что ФИО1 не имеет судимости, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуются положительно, обвиняется в преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, загладила причинённый вред, принесла извинения Е.С.В. Кроме того, ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 и её защитник – адвокат Владимирова Е.А. не возражали против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, выразив своё согласие на прекращение уголовного дела на основании статьи 25.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением обвиняемой меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что для этого имеются все основания, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, разъяснён и понятен. При этом просили определить размер судебного штрафа с учётом 

<

данные изъяты> установив обвиняемой разумный срок, в течение которого она будет обязана его оплатить.

В судебном заседании помощник прокурора г. Киселёвска Кемеровской области Гребенкина И.В. согласилась с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1

Изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, прихожу к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений частей первой и второй статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями первой и второй ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в двух преступлениях, каждое из которых отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, в настоящее время 

<

данные изъяты>, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным удовлетворить заявленное следователем ходатайство и освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении неё уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого обвиняемая обязана его уплатить, в соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, тяжести преступлений, в совершении которых обвиняется, её имущественного положения, с учётом возможности получения ею иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении обвиняемой ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

Оснований для изменения либо отмены ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу в отношении не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах полагаю необходимым руководствоваться требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос об имеющихся процессуальных издержках по уголовному делу, связанных с суммами, выплачиваемыми адвокату за оказание юридической помощи обвиняемой в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, судья приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 настоящим постановлением прекращено в соответствии со ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. Соответственно ФИО1 осуждённой по делу не является, что исключает возможность взыскания с неё процессуальных издержек на основании ст. 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1,446.2, 254, 256 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя Следственного отдела Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, с определением срока уплаты указанного штрафа в срок до 01 августа 2018 г.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Отдел МВД России по г. Киселёвску, ИНН 

<

***>, КПП 421101001, Казначейство УФК по Кемеровской области, БИК 043207001, Отделение Кемерово г. Кемерово, номер счёта 4010181040000001007, ОКТМО 32716000, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4. Уголовного кодекса Российской Федерации, заключающийся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебном приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, а именно два заявления ФИО1, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с суммами, выплачиваемыми адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить либо направить обвиняемой, её защитнику, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путём принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд.

Судья - М.В. Василевичева