№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Королёв Московской области 20 июня 2018 года 

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В., 

при секретаре Сотниковой А.С., 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со слов работающего экономистом в РКК «Энергия» им. С.П. Королёва, образование высшее, женатого и имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д.№, кв.№ фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, д№, кв.№ ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин., ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. №, по адресу: 

<

адрес> д.№, совершил наезд на металлическое ограждение, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что полностью признает вину и раскаивается в содеянном. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ сел в автомобиль 

<

данные изъяты>, который стоял на проезжей части с заведенным двигателем и совершил наезд на металлическое ограждение, поскольку была ночь, он был мокрый и сильно замерз, испугался и убежал.

Потерпевший ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин., ФИО3 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, двигался по адресу: 

<

адрес>, д.№, где совершил наезд на металлическое ограждение, после чего оставил место ДТП (л.д.1); 

Рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>ёв от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на маршруте №, совместно с ИДПС ФИО2 в 01 час 00 минут от дежурного по ГИБДД поступила информация о происшествии по адресу: 

<

адрес>, д.№. Прибыв на место происшествия, был обнаружен автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. № с механическими повреждениями. Водитель ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. неизвестный мужчина воспользовавшись его временным отсутствием проник в принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, начал движение от д.№ по 

<

адрес> и не справившись с управлением совершил наезд на дорожное ограждение, после чего скрылся бегом в неизвестном направлении. Полагал бы по данному факту провести дополнительную проверку (л.д.3);

Определением № № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, д.№ имело место ДТП, в результате которого неустановленный водитель управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.№, не справился с управлением, совершил наезд на дорожное ограждение, с места ДТП скрылся, тем самым нарушил п.2.5. ПДД РФ, за что ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность (л.д.4);

План-схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. было осмотрено место ДТП, по адресу: 

<

адрес>, д.№ и установлено, что место, где автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под условным обозначением «1», расположен на проезжей части и место наезда на дорожное ограждение под условным обозначением «2» (л.д.11);

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, д.№, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, водителем которого является ФИО3, которое получило повреждение переднего бампера, правого переднего крыла, левого переднего крыла, левой и правой передней блок фары, водительской и пассажирской подушки безопасности, лобового стекла, декоративной решётки радиатора (л.д.5);

Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. № у которого установлены повреждения переднего бампера, правого переднего крыла, левого переднего крыла, левой и правой передней блок фары, водительской и пассажирской подушки безопасности, лобового стекла, в ходе осмотра велась фотосъемка (л.д.10);

Обозретыми в судебном заседании файлами фото-фиксации содержащиеся на СД-диске из которых усматривается, что при проведении осмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, в ходе составления плана-схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., у указанного автомобиля имеются повреждения переднего бампера, правого переднего крыла, левого переднего крыла, левой и правой передней блок фары, водительской и пассажирской подушки безопасности (л.д.14)

Объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. она находилась в автомобиле 

<

данные изъяты>, г.р.з. № в качестве пассажира на заднем сиденье. В районе д.№ по 

<

адрес>, её муж, ФИО1, управлявший данным автомобилем припарковался у правой обочины и вышел из автомобиля в ресторан «KFC», оставив автомобиль заведенным, так как на улице было холодно. В это время на водительское сиденье запрыгнул неизвестный мужчина в обнаженном виде, который включил передачу и начал движение. Резко ускорившись он не справился с управлением в результате чего совершил наезд на металлическое ограждение разделяющее потоки транспортных средств противоположных направлений. После этого он выпрыгнул из автомобиля и побежал в сторону 

<

адрес> (л.д.7);

Объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. № на заднем пассажирском сидении находилась его жена и ребенок. В районе д.№ по 

<

адрес>, он припарковал свой автомобилшь у правой обочины и вышел из автомобиля в ресторан «KFC», оставив автомобиль заведенным, так как на улице было холодно. Через несколько минут он услышал звук разгоняющегося автомобиля, а затем звук удара. Он увидел, что это его автомобиль стоит поперек проезжей части в 10-15 метрах от места, где он его оставил. Он видел, как из автомобиля вышел обнаженный мужчина и убежал (л.д.8);

Объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 час. 00 мин. он шел в районе д.№, ул

<

адрес>, где пытался остановить автомобиль, что бы добраться домой. Увидев на проезжей части автомобиль, он подошел к нему и открыл водительскую дверь. Сев на водительское сиденье и нажав педаль газа он понял, что автомобиль заведен, так как он тронулся с места. В этот момент он услышал крик, испугался и резко дернул руль, в результате чего столкнулся с препятствием и сработала подушка безопасности. Он испугался и покинул автомобиль и убежал (л.д.9);

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, было бесспорно установлено, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО3 учитываются характер совершенного административного правонарушения, а также данные о его личности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, поскольку именно данное наказание, по мнению судьи, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УМВД России по г.о.Королёв.

Течение срока лишения специального права согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст.27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Глазырина