№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Махачкала 14 апреля 2020 года 

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Амиров М.Д., при секретаре ФИО3, 

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы ФИО6, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев постановление следователя по ОВД СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РД ФИО5 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, со средним образованием, неработающего, холостого, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 273 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта объектов авторского права, в крупном размере, а также распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Он, незаконно в нарушении требований статей 1225, 1229, 1233, 1259, 1261 и 1270 Гражданского кодекса РФ, согласно которому распространение объектов авторских прав, в том числе программных обеспечений для персональных электронно-вычислительных машин (далее ЭВМ), без согласия правообладателя не допускается, у себя дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений в целях извлечения прибыли с использованием технического средства персонального компьютера, приобрел из телекоммуникационной сети «Интернет» методом скачивания программное обеспечение «ArchiCAD 16», правообладателем которого является Европейское акционерное общество «ГРАФИСОФТ СЕ» и вредоносную компьютерную программу «ARCHICAD 16 «ас16Ь3014к.ехе», заведомо предназначенная для нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Затем с целью извлечения прибыли, не имея разрешения правообладателя на его распространение и сбыт разместил в сети интернет на сайте «Авито.ги» объявление о том, что устанавливает и реализует программные обеспечения для ПЭВМ. В связи с этим сотрудниками отдела «К» БСТМ МВД по РД было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно - розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 10 мин., возле 

<

адрес> при проведении проверочной закупки ФИО1 за деньги в сумме 500 рублей сбыл условному покупателю сотруднику отдела «К» БСТМ МВД по РД ФИО4 один компакт диск формата ДВД с записанным на нем программным обеспечением для ПЭВМ «ArchiCAD 16», правообладателем которой является корпорация «Graphisoft». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выявленное на представленном для исследования компакт диске формата ДВД программное обеспечение имеет признаки контрафактности и является нелицензионным. На компакт-диске содержится вредоносная программа «ас16Ь3014к.ехе», заведомо предназначенная для нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Согласно письму представителя корпорации «Graphisoft» на территории Российской Федерации ФИО2 стоимость программного обеспечения «ArchiCAD 16» обнаруженного на компакт-диске, закупленной у ФИО1 правообладателем которой является эта корпорация, составляет 186 260 рублей, что образует крупный размер.

Он же, незаконно в нарушении требований статей 1225,1229, 1233, 1259, 1261 и 1270 Гражданского кодекса РФ, согласно которому распространение объектов авторских прав, в том числе программных обеспечений для персональных ЭВМ, без согласия правообладателя не допускается, у себя дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений в целях извлечения прибыли с использованием технического средства персонального компьютера, приобрел из телекоммуникационной сети «Интернет» методом скачивания программное обеспечение «ArchiCAD 12», правообладателем которого является Европейское акционерное общество «ГРАФИСОФТ СЕ» и вредоносную компьютерную программу «ARCHICAD 16 «acl6b3014k.exe». Затем с целью извлечения прибыли, не имея разрешения правообладателя на их распространение и сбыт разместил в сети интернет на сайте «Авито.ру» объявление о том, что устанавливает и реализует программные обеспечения для ПЭВМ. В связи с этим сотрудниками отдела «К» БСТМ МВД по РД было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно - розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 10 мин., возле 

<

адрес> при проведении проверочной закупки ФИО1 за деньги в сумме 500 рублей сбыл условному покупателю сотруднику отдела «К» БСТМ МВД по РД ФИО4 один компакт диск формата ДВД с записанным на нем программным обеспечением для ПЭВМ «ArchiCAD 16», правообладателем которой является корпорация «Graphisoft». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выявленное на представленном для исследования компакт диске формата ДВД программное обеспечение имеет признаки контрафактности и является нелицензионным. На компакт-диске содержится вредоносная программа «ас16Ь3014к.ехе», заведомо предназначенная для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Следователь по ОВД СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РД ФИО5 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В своем ходатайстве следователь указывает, что ФИО1 совершил преступление впервые небольшой и средней тяжести, причиненный потерпевшей стороне моральный вред загладил, претензий к нему не имеется и согласна с прекращением в отношении последнего уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании прокурор ФИО6 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1

Обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО7 в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили назначить минимально возможный штраф. 

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Полномочия суда по принятию указанного решения предусмотрены в ст. 25.1. УПК РФ.

Суд считает, что указанные в законе основания для прекращения уголовного дела в представленных материалах имеются. 

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 273 УК РФ в соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, потерпевшей стороне причинен моральный вред, который обвиняемый загладил, к нему какие-либо претензии не имеются

Из заявления представителя потерпевшей стороны корпорации «Graphisoft» ФИО8 следует, что своими действиями ФИО1 какого-либо имущественного вреда компании не причинил, а причинил моральный вред. В настоящее время ФИО1 принес извинения за свои действия и тем самым загладил причиненный обществу моральный вред. Компания не имеет никаких претензий к ФИО1 и о прекращении в отношении его уголовного дела с назначением ему судебного штрафа согласна. 

Суд, убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступлений небольшой и средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду удовлетворить ходатайство. 

При назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает его молодой возраст, что он холост, не работает.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату ФИО7, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание ею юридической помощи обвиняемому в размере 2 500 рублей (2 дня) в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за чет средств Федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении обвиняемого не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 273 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 60 (шестьдесят) дней, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления направить (вручить) сторонам и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лист-бумаги формата А-4 с объявлением ФИО1 об оказании компьютерных услуг, и компакт-диск формата DVD-R с вредоносной программой, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Процессуальные издержки в сумме 2 500 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО7, участвовавшей в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам, получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан, л/с № 

<

***>, ОКТМО 82701000, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, БИК 048209001, р/с 

<

***>, ГРКЦ НБ РД Банка России г.Махачкала, КБК- 41711621010016000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья М.Д. Амиров