Дело № 12-86/17

РЕШЕНИЕ

23 августа 2017 года город Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Дешпит В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда жалобу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от 23 июня 2016 года № ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 №273-ЗС «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 12 августа 2016 года. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в установленный срок ФИО1, назначенный ему административный штраф не уплатил.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 г. Георгиевска и Георгиевского района от 12 января 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой он считает постановление незаконным, необоснованным и просит его отменить, поскольку он не был информирован ни об одном судебном заседании, вследствие чего не мог принять участие в рассмотрении дела. В его адрес регистрации и фактического проживания: 

<

адрес>, ни одной повестки в суд он не получал. В отсутствии доказательств надлежащего извещения, суд не вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить.

Выслушав объяснения ФИО1, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, суд полагает оставить без изменения постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 12 января 2017 года в отношении ФИО1, а его жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением 23 июня 2016 года постановлением № Р-01911-16 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 №273-ЗС «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

ФИО1 в установленный законом срок не оплатил штраф, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что установлено протоколом об административном правонарушении от 29 декабря 2016 года № Р-4809-16.

Согласно представленному в материалы дела копии протокола об административном правонарушении от 29 декабря 2016 года ФИО1 был с ним ознакомлен, в нем указано что он регистрирован по адресу: 

<

адрес>, копия его паспорта представленная в материалах дела, также содержит сведения о регистрации ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, иных сведений об изменении места жительства ФИО1 не известил, в связи с чем суд предпринял все меры для его извещения по последнему известному месту его жительства. 

Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС, ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, не проживает, в связи с чем, осуществить принудительный привод не представляется возможным.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установленной.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 учтен характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, а также обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не был информирован ни об одном судебном заседании, вследствие чего не мог принять участие в рассмотрении дела, не состоятелен, поскольку опровергается материалами дела, так как мировым судьей принимались все необходимые меры к извещению ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении по адресу, указанном ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении 23 июня 2016 года в г. Ростове-на-Дону.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с регистрационного учета по 

<

адрес>, и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 23 июня 2016 года ФИО1 предупреждался административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что он обязан уплатить административный штраф в срок 60 суток, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью.

Других доказательств, исключающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 суду не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление от 12 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края в отношении ФИО1 , оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья В.С. Дешпит