Дело № 2-103/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с.Койгородок Койгородского района Республики Коми)

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.

при секретаре Юркиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Койгородок 19 февраля 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за просрочку, членских взносов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 800 рублей, процентов по договору займа в сумме 264руб., процентов за период просрочки 33400руб., членских взносов за период с 22.02.2018 по 17.12.2018 в сумме 11960руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1808,72руб., расходов на представителя в сумме 4000руб.

В обоснование иска указал, что по договору участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления потребительского займа № от 22.02.2018 в КПК «Аверс» был получен денежный займ сроком на 22 дня в сумме 8000 рублей. В указанный в договоре срок ФИО2 деньги в сумме 8000руб., членские взносы 880руб. и проценты в сумме 264руб. не возвратила. От переговоров по вопросу погашения задолженности уклоняется. 03.10.2018 между КПК «Аверс» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № 1. Таким образом, право требования к должнику по договору перешло к ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. По телефону дал согласие на вынесении заочного решения.

Ответчик извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении, в том числе по месту регистрации, в суд не явилась. Заказные письма с уведомлением, направленные в адрес последней не получены, возвращены с отметкой «за истечением срока хранения».

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также, то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению ответчиков, суд расценивает их действия как злоупотребление правом. Таким образом, ответчик, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности своей неявки не представила, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Сысольского районного суда. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Статьей 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

По смыслу ст. 13 упомянутого Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 01.12.2017 года ответчик ФИО2 написала заявление с просьбой принять ее в КПК "Аверс»", в соответствии с которым она обязалась внести вступительный взнос. ФИО4 взнос и вносить взносы, предусмотренные Уставом и внутренними документами Кооператива (л.д.7).

22.02.2018 года между КПК «Аверс» и ФИО2 заключен договор участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления потребительского займа №, по условиям которого Кооперативом ФИО2 (Пайщику) предоставлен заем в сумме 8000 рублей, а пайщик обязался возвратить полученную сумму в фонд финансовой взаимопомощи совместно с начисленными процентами в установленные договором сроки, порядке и размерах. Заем предоставлен сроком с 22.02.2018 по 15.03.2018. Пунктом 6 договора предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом 15.03.2018г. Пунктом 4 договора установлено, что Пайщик уплачивает проценты за пользование займом, начисленные на остаток задолженности по формуле простых процентов по финансовой процентной ставке 54,75% годовых (л.д.13).

Сумму займа в размере 8000 рублей ФИО2 получила 22.02.2018г., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.12).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из текста искового заявления следует, что ФИО2 в установленный договором срок не возвратила сумму долга в размере 8000руб., проценты по договору в сумме 264руб.

Доказательств надлежащего исполнения договора займа ответчиком не представлено. 

Таким образом, у ФИО2 перед КПК «Аверс» возникла задолженность по договору от 22.02.2018 в виде суммы долга, процентов и членских взносов.

03 октября 2018 года между КПК «Аверс» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессия), в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме право требования по договорам участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления потребительского займа и членским взносам согласно Приложению № 1, заключенного между КПК «Аверс» и клиентами. Согласно Приложения № 1 к договору право требования по договору № от 22.02.2018 перешло к ФИО1 (оборот л.д.11).

Учитывая, что произошла уступка прав требований по договору № от 22.02.2018, то суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в сумме 8000руб. и процентов по договору в сумме 264руб.

Согласно п. 6 договора займа, за пользование займом подлежат уплате проценты из расчета 54,75% годовых. 

Из расчета истца следует, что проценты за пользование займом за период с 16.03.2018 по 17.12.2018 составили 33400 рублей. Указанный расчет ответчиком не опровергнут и проверен судом, в связи с чем, суд находит требования истца в части взыскания процентов в заявленном размере обоснованными. 

В части заявленных истцом требований о взыскании задолженности по уплате членских взносов и пени, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 6 части 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно пункту 7 части 3 ст. 1 вышеназванного Федерального закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 13 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 13 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", установлено, что член кооператива обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

В соответствии с Уставом КПК «Аверс» членские взносы – денежные средства, вносимые пайщиком в целях формирования сметы расходов, за счет которой финансируется уставная деятельность кооператива, как некоммерческой организации (п.13.2.2 Устава). Из указанных взносов формируется неделимые фонды, обеспечивающие покрытие текущих расходов, оказанию финансовой взаимопомощи, стабильность деятельности кооператива и ресурсы его дальнейшего развития (п.п. 14.1 – 14.9 Устава).

Пунктом 1.2 Соглашения о размере членских взносов предусмотрена обязанность внесения членских взносов с момента вступления пайщика в Кооператив и которая заканчивается в момент выхода Пайщика из Кооператива.

Согласно п.1.3 Соглашения о размере членских взносов, размер членского взноса зависит от интенсивности пользования Пайщиком средствами Фонда финансовой взаимопомощи Кооператива. Членский взнос является фиксированным и составляет 50коп. за каждые 100руб. непогашенной задолженности по займу в день.

Членский взнос вносится пайщиком в размере, указанном в п.1.3 ежедневно (п.2.1 Соглашения).

ФИО2 добровольно подала заявление о вступлении в КПК «Аверс» 17 01.12.2017 года, подписала договор займа от 22.02.2018, также подписала уведомление о применении обязанностей пайщика предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, тем самым приняла на себя обязательства по уплате предусмотренных кооперативом членских взносов. 

На основании изложенного, и принимая во внимание, что размер рассчитанных истцом членских взносов по состоянию на 17.12.2018 ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании членских взносов также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым также относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на услуги представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 25.10.2018, заключенный между ФИО1 и ФИО5, в соответствии с которым Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику юридическую услугу по гражданским делам о взыскании задолженности по договорам займа. Стоимость услуг по договору определена следующим образом: 1000руб. – за составление заявления о вынесении судебного приказа и подготовку документов для подачи заявления в суд, 3000руб. – за составление искового заявления и подготовку документов для подачи в суд иска, 1500руб. – за составление дополнительных к иску документов, 3000руб. – за участие в одном судебном заседании.

Согласно расписке от 13.11.2018, ФИО5 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 1000руб. в качестве оплаты по договору на оказание юридических услуг от 25.10.2018г. (за составление заявления о взыскании и подготовку документов для подачи заявления в суд в отношении ФИО2)

Согласно расписке от 17.12.2018, ФИО5 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 3000руб. в качестве оплаты по договору на оказание юридических услуг от 25.10.2018г. (за составление искового заявления о взыскании и подготовку документов для подачи заявления в суд с отношении ФИО2).

При определении размера суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд принимает во внимание объем оказанных услуг по подготовке заявления о выдаче судебного приказа, искового заявления, но с учетом принципа разумности и справедливости, находит требование о взыскании понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению частично в размере 2000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 1808,72руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа № от 22.02.2018 в сумме 8000 рублей, проценты в сумме 264 рубля, просроченные проценты в сумме 33400 рублей, членские взносы за период с 22.02.2018 по 17.12.2018 в размере 11960 рублей, расходы на представителя в сумме 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины 1808 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Сысольский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Батова

Мотивированное решение составлено 19.02.2019