Дело № 5-274/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

17 мая 2017 года город Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., при секретаре Рогалевой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: по факту выявления в состоянии опьянения ФИО1 было предложено проехать в дежурную часть МО «Сарапульский» для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, начал размахивать руками, вёл себя неадекватно, попытался скрыться бегством.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он шёл по 

<

адрес>, был в состоянии опьянения, к нему подъехали сотрудники полиции, выполнить их требование проехать в дежурную часть для составления протокола он отказался. Ему надели наручники и доставили в дежурную часть. В отношении него был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа. Вину признаёт.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 при наличии оснований: необходимость исполнения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, исполнения постановления по делу об административном правонарушении, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут;

- рапортом полицейского ОВ ППСП старшины полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут во время нахождения на службе по ООП и ОБ при содействии ПА 742 сержанта полиции ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, на набережной реки Сарапулки вблизи 

<

адрес> был выявлен в состоянии опьянения ФИО1, который не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции проехать в ДЧ МО «Сарапульский» для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ ответил категорическим отказом, начал размахивать руками, попытался скрыться бегством, вёл себя неадекватно. На основании ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и спец.средство «наручники», после чего он доставлен в МО «Сарапульский» для разбирательства;

- рапортом полицейского ОВ ППСП сержанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут во время нахождения на службе по ООП и ОБ при содействии старшины полиции ФИО4 по адресу: 

<

адрес> был выявлен в состоянии опьянения ФИО1, который не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции проехать в ДЧ МО «Сарапульский» для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ ответил категорическим отказом, начал размахивать руками, попытался скрыться бегством. Доставлен в МО «Сарапульский», составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что он составлен в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте – вблизи 

<

адрес> – в состоянии опьянения по ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исследованными доказательствами судья находит установленным, что ФИО1 в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: по факту выявления в состоянии опьянения ФИО1 было предложено проехать в дежурную часть МО «Сарапульский» для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, начал размахивать руками, вёл себя неадекватно, попытался скрыться бегством.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья не усматривает.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания судья учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя (не работает), обстоятельства совершённого правонарушения, и находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Учитывая, что согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ надлежит включить в срок административного ареста срок административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в срок назначенного ФИО1 административного ареста срок административного задержания с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского 

городского суда УР Евлевских С.В.