Дело №

(УИД 26RS0№-34)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО15, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО16, действующего на основании удостоверения № и ордера № н 190012, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ Курским районным судом 

<

адрес> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен со снижением наказания до 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания, судимости не сняты и не погашены, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием точное время, в период времени с 16 часов до 21 часа 05 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 5 метрах от домовладения № по 

<

адрес>, имеющем пространственные географические координаты 44°8'14" северной широты 43°26'34" восточной долготы, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, взял обнаруженный им около столба линии электропередач обмотанный изоляционной лентой синего цвета сверток с камнеобразным веществом светлого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,72 гр., тем самым в нарушение ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрёл указанное наркотическое средство поместив его в бумажный сверток, который положил в носок, надетый на его левой ноге и продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не желая выдавать его компетентным правоохранительным органам, стал хранить его при себе для личного употребления, без цели сбыта до момента его изъятия ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 36 минут, в палате реанимационного отделения ГБУЗ СК «Кировская РБ», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кировскому городскому округу, в носке, надетом на левую ногу ФИО2 незаконно хранимое последним вышеуказанное наркотическое средство, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,72 грамм было обнаружено и изъято.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановлений Правительства РФ от 19.11.2012г. №, от 23.06.2014г. №) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», «героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин» занесены в Список наркотических веществ и отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1. Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) 0,72 г. является значительным размером, для данного вида наркотического средства. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Из оглашенных, в связи с возникшими противоречиями, показаний ФИО2, данных им в ходе дознания, в присутствии адвоката и с разъяснением ему положений ст. 51 Конституции РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он захотел употребить наркотик героин, в связи с чем, на такси поехал в 

<

адрес>, где стал искать закладки с героином. Под небольшим слоем грунта около одного из столбов линии электропередач, расположенного около одного из домов, синего цвета с воротами зеленого цвета он нашел сверток полимерной ленты синего цвета с прозрачным полимерным пакетиком с наркотиком героин в объеме примерно 0,5 грамм, часть из которого он употребил на месте путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть наркотика положил в чек об оплате сотовой связи, спрятав его в носок, одетый на его левой ноге. Затем он вернулся в такси и поехал домой в 

<

адрес>. В последующем в 

<

адрес> ему стало плохо, он потерял сознание и очнулся уже находясь в реанимации ЦРБ 

<

адрес>, где ему стало известно, что находившееся у него в носке, одетом на его левой ноге наркотическое средство – героин было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ он с участием сотрудника полиции и двоих понятых проехав в 

<

адрес>, указал место приобретения им наркотического средства (л.д. 76-79).

Кроме полного признания подсудимым ФИО5 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему органами дознания преступления подтверждается следующими, признанными судом допустимыми доказательствами обвинения по делу.

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14 данными им в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он находился на суточном дежурстве в составе следственно – оперативной группы Отдела МВД России по Кировскому городскому округу. Примерно в 21 час 30 минут указанных суток в дежурную часть поступило сообщение из «Кировской РБ» о том, что в приемное отделение был доставлен ФИО2 с диагнозом: Кома неясной этиологии. По приезду в реанимационное отделение ему со слов медицинской сестры ФИО6 стало известно, что она при осмотре ФИО2 обнаружила в его левом носке подозрительный сверток, который извлекать не стала. После чего, им, с участием понятых ФИО7 и Свидетель №1 был произведен осмотр места происшествия в ходе которого в носке черного цвета, одетом на левой ноге ФИО2 был обнаружен бумажный сверток белого цвета, сделанный из товарного чека, с находящимся там камнеобразным веществом светлого цвета. Им также был произведен сбор образцов для сравнительного исследования в отношении ФИО2 находившегося на тот момент в бессознательном состоянии (л.д. 107-109).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 данными ею в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов она заступила на суточное дежурство в реанимационном отделении «Кировской РБ». Примерно в 21 час 05 минут в реанимационное отделение был доставлен ФИО2, находящийся в бессознательном состоянии. Когда она стала раздевать ФИО2 с целью последующего проведения его санитарной обработки, при осмотре ног, она обратила внимание, что в носке одетом на левой ноге ФИО2 находился бумажный сверток белого цвета, который был явно спрятан. Она оставила носок обнаруженным бумажным свертком на прежнем месте, не снимая его с ФИО2 По приезду сотрудников полиции она сообщила об обнаруженном бумажном свертке дознавателю, которым данный бумажный сверток в присутствии приглашенных понятых был изъят в ходе проведенного осмотра места происшествия (л.д. 92-94).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 данными ею в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве понятой участвовала в осмотре места происшествия, проводимом в реанимационном отделении «Кировской РБ» в отношении ФИО2, находящегося в бессознательном состоянии. Второй понятой была Свидетель №1 Сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия в носке черного цвета, одетом на левой ноге ФИО2, был обнаружен бумажный сверток белого цвета, сделанный из товарного чека, с находящимся в нем камнеобразным веществом светлого цвета. Кроме того, она участвовала в сборе образцов для сравнительного исследования, проводимого в отношении ФИО2 (л.д. 95-97).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве понятой участвовала в осмотре места происшествия, проводимом в реанимационном отделении «Кировской РБ» в отношении ФИО2, находящегося в бессознательном состоянии. Второй понятой была ФИО7 Сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия в носке черного цвета, одетом на левой ноге ФИО2, был обнаружен бумажный сверток белого цвета, сделанный из товарного чека, с находящимся в нем камнеобразным веществом светлого цвета. Кроме того, она участвовала в сборе образцов для сравнительного исследования, проводимого в отношении ФИО2

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 данными им в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ им в «Кировской РБ» был проведен осмотр места происшествия в отношении ФИО2, у которого был обнаружен бумажный сверток с камнеобразным веществом предположительно наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ им был опрошен ФИО2, который в ходе опроса пояснил, что обнаруженное у него в реанимационном отделении ДД.ММ.ГГГГ вещество является наркотическим средством – героин, которое он приобрел в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут им с участием понятых ФИО11 и ФИО10 был произведен осмотр участка местности, расположенного около 

<

адрес>, на который указал ФИО2, где имелись три столба линии электропередач, около одного из которых почва была взрыхлена. Со слов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на указанном месте он нашел полимерный сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетиком с наркотическим средством – героин. Так же ФИО2 пояснил, что находясь на данном участке местности, он употребил часть обнаруженного наркотического средства путем введения внутривенной инъекции и в последующем на такси поехал в 

<

адрес>. Оставшееся у него наркотическое средство – героин он переложил в имевшийся у него кассовый чек и полученный сверток с наркотическим средством спрятал в носок на левой ноге и стал хранить при себе. Данный сверток с наркотическим средством – героин у того был обнаружен и изъят в реанимационном отделении Кировской РБ (л.д. 104-106).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 данными ею в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве понятой участвовала в осмотре места происшествия с участием ФИО2 Вторым понятым был ФИО11 Примерно около 14 часов они приехали на указанный ФИО12 участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где имелись три столба линии электропередач, около одного из которых почва была взрыхлена. Со слов ФИО2 ранее ему было известно, что парень по имени Аслан занимается сбытом наркотических средств путем закладок на 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ он на такси приехал по указанному адресу, где под столбом линии электропередач он нашел полимерный сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетиком с наркотическим средством – героин, часть из которого, находясь на данном участке местности, он употребил путем введения внутривенной инъекции, после чего, на такси уехал в 

<

адрес>. Оставшуюся у него часть наркотического средства – героин он положил в имевшийся у него кассовый чек и полученный сверток спрятал в носок на левой ноге. Данный сверток с наркотическим средством – героин у него был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в реанимационном отделении Кировской РБ (л.д. 101-103).

Аналогичными оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 данными им в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого участвовал в осмотре места происшествия с участием ФИО2 Второй понятой была ФИО10 Примерно около 14 часов они приехали на указанный ФИО12 участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где имелись три столба линии электропередач, около одного из которых почва была взрыхлена. Со слов ФИО2 ранее ему было известно, что парень по имени Аслан занимается сбытом наркотических средств путем закладок на 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ он на такси приехал по указанному адресу, где под столбом линии электропередач он нашел полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетиком с наркотическим средством – героин, часть из которого, находясь на данном участке местности, он употребил путем введения внутривенной инъекции, после чего, на такси уехал в 

<

адрес>. Оставшуюся у него часть наркотического средства – героин он положил в имевшийся у него кассовый чек и полученный сверток спрятал в носок на левой ноге. Данный сверток с наркотическим средством – героин у него был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в реанимационном отделении Кировской РБ (л.д. 110-112).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 данными им в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время ФИО2 находясь дома стал употреблять пиво. Примерно в 16 часов тех же суток ФИО2 ушел из дома и отсутствовал несколько часов. В ночное время она вышла на улицу и увидела ФИО2, который лежал на земле, храпел. Так как ФИО2 находился в бессознательном состоянии, она отвезла его Советскую врачебную амбулаторию, откуда ФИО2 на скорой помощи доставили в «

<

адрес>ную больницу» 

<

адрес>, где госпитализировали в реанимационное отделение (л.д. 114-115).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается процессуальными документами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 36 минут в палате № реанимационного отделения ГБУЗ СК Кировская РБ по адресу: 

<

адрес> № у ФИО2 в носке, надетом на его левую ногу, был обнаружен и изъят бумажный сверток с камнеобразным веществом светлого цвета, который был упакован в полимерный пакет, который был опечатан и было зафиксировано место совершения преступления (л.д. 7-10)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 51 минуты до 14 часов 31 минуты, осмотрен участок местности, расположенный примерно в 5 метрах от домовладения № по 

<

адрес>, имеющий пространственные географические координаты 44°8'14" северной широты 43°26'34" восточной долготы, зафиксировано место совершения преступления, где участвовавший в осмотре ФИО2 указал на участок местности, расположенный около столба линии электропередач, на котором он ДД.ММ.ГГГГ нашел полимерный сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством – героин (л.д. 41-44).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОД Отдела МВД России по Кировскому городскому округу осмотрены: вещество массой 0,63 гр. содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Cписок I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации; упаковка от смывов с рук ФИО2 на поверхности которых, обнаружены следы ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) – наркотических средств Списка 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и упаковка из-под контрольного ватного тампона (л.д. 116-119).

Иными документами: Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 53 минут до 23 часов 10 минут у ФИО2 изъяты смывы с ладоней рук на марлевые тампоны, смоченные спиртовым раствором, упакованные в прозрачный полимерный пакет (л.д. 14-15)

Указанные документы, которые суд как полученные с соблюдением действующего законодательства и отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, признал доказательствами по делу.

Заключением эксперта химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, массой на момент исследования 0,67 гр. содержит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – наркотических средств Списка 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ гр. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,04 гр. объекта исследования (л.д. 88-90).

Заключением эксперта химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на тампонах со смывами с рук ФИО2 обнаружены следы ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) – наркотических средств Списка 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ На поверхности контрольного тампона следов наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ не обнаружено. В ходе проведения экспертизы были израсходованы все ватные тампоны (л.д. 35-36).

Давая оценку заключениям экспертов о результатах проведенных по делу экспертиз, суд посчитал, что данные экспертизы получены с соблюдением требований УПК РФ, что позволило суду прийти к выводу о допустимости заключений экспертов в качестве доказательств для объективного определения обстоятельств произошедшего, и установления истины по делу.

Вещественными доказательствами: вещество массой 0,63 гр. содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Cписок I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации; две упаковки от смывов с рук ФИО2, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кировскому городскому округу (л.д. 122-123, 124).

Огласив показания подсудимого, а также не явившихся свидетелей, допросив явившегося свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает ФИО2 виновным в совершении незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа оглашенных показаний как самого подсудимого ФИО2 о его участии в совершении указанного преступления, так и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании. 

Согласно ч.ч. 6,7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Признавая показания подсудимого ФИО2 допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного им и направленности его умысла, существенных противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд считает, что умысел подсудимого ФИО2 был направлен именно на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Данный вывод суда о направленности умысла основан на совокупности обстоятельств содеянного, установленных в судебном заседании.

При этом, суд принял во внимание в качестве достоверных и соответствующих истине показания свидетеля Свидетель №1, а также оглашенные показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО9, ФИО14, ФИО11, ФИО13 Оснований для сомнений в достоверности показаний указанных лиц и их критической оценки судом не установлено.

В силу ст. 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

В этой связи, оценивая показания свидетелей обвинения в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого ему деяния.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Информацией о намерении указанных лиц оговорить подсудимого, суд не располагает. Ранее данные свидетели с подсудимым знакомы не были, в неприязненных отношениях не находились.

Допустимость процессуального действия осмотра места происшествия, проведенного в реанимационном отделении Кировской РБ ДД.ММ.ГГГГ, следует из показаний понятых ФИО7 и Свидетель №1 являющихся незаинтересованными лицами, подтвердивших законность проведения мероприятия оперативно-розыскного характера, в ходе которого у ФИО2 были изъяты наркотические средства.

Совокупность полученных в ходе судебного разбирательства доказательств, позволила суду прийти к выводу о том, что ФИО2 виновен в совершении указанного преступления.

При этом суд, значительный размер по установленному деянию, как по виду и размеру наркотического средства – «ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,72 грамм», определяет и устанавливает на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 действительно имело место, доказано, что он его совершил, данное деяние является преступлением, и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Согласно примечания к ст. 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, по смыслу закона добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Однако, у ФИО2 такая возможность отсутствовала, поскольку наркотическое средство у него было изъято в ходе проведения осмотра места происшествия.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 является вменяемым, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. 

В связи с этим, ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

К данным о личности ФИО2 суд учитывает то, что на учетах врачей нарколога и психиатра он не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом в отношении ФИО2 признано активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, путем дачи признательных показаний в ходе дознания, а также наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам, в отношении подсудимого ФИО2, суд относит полное признание вины, а также раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО2, судом признан рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В связи с этим, ФИО2 должно быть назначено наказание в соответствии с требованиями ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, с учетом наличия как смягчающих и так отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, влиянии назначенного наказания на исправление осужденного, а также с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, то есть без его условного осуждения с испытательным сроком к избранной судом мере наказания.

В связи с тем, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно, при назначении наказания подсудимому ФИО2, с учетом обстоятельств совершенного преступления, отсутствия каких-либо тяжких последствий от него, а также то, что ФИО2 раскаялся в содеянном, в полной мере признал свою вину, активно содействовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, суд считает возможным применить в отношении него положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о полноценном психическом состоянии здоровья подсудимого, способного отбывать установленное и назначенное судом наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также учитывая, что ФИО2 ранее отбывал лишение свободы, суд определяет ему отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с положением ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, только осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 больным наркоманией не признан. Таким образом, оснований для применения положений вышеуказанной статьи УК РФ не имеется.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ, с принятием соответствующего постановления.

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 0,63 гр. содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Cписок I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации; две упаковки от смывов с рук ФИО2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кировскому городскому округу – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить, заключив под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 0,63 гр. содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Cписок I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации; две упаковки от смывов с рук ФИО2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кировскому городскому округу – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым ФИО12 содержащимся под стражей, в тот же срок, после вручения ему копии приговора. 

Одновременно, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Такое же право осужденному разъяснено, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

СУДЬЯ П.П.КУЛИК.