Уг. дело №Э-1-78/2023

УИД 46RS0028-01-2023-000493-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Щигры 09 ноября 2023 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Малыхина Ю.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Москалевой Т.С.,

с участием: государственного обвинителя –помощника Щигровского межрайонного прокурора Шуст М.В.,

подсудимого – ФИО2, его защитника, адвоката – Пукаленко П.Н., предоставившего удостоверение № выданное УФРС по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 14.07.2015 Щигровским районным судом Курской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. 10.05.2016 освобожден по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 27.04.2016 условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 16 дней;

2) 06.08.2018 мировым судьёй судебного участка №2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области по ст. ст. 264.1, 264.1, 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года;

3) 19.09.2018 мировым судьёй судебного участка №2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 1 год лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Щигры и Щигровского района Курской области от 06.08.2018, всего к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. 02.04.2019 освобожден по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 20.03.2019 условно – досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 15 дней (на основании ст. 79 УК РФ); 

4) 09.10.2019 Щигровским районным судом Курской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменно условно – досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Щигры и Щигровского района Курской области от 19.09.2018; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Щигры и Щигровского района Курской области от 19.09.2018, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 03 года. Освобожден 09.10.2020 по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 28.09.2020 не отбытый срок наказания 6 месяцев 5 дней заменен на исправительные работы сроком 6 месяцев 5 дней, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка. Постановлением Щигровского районного суда Курской области от 21.09.2022 наказание в виде исправительных работ 4 месяца 18 дней заменены на 1 месяц 16 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % с отбыванием наказания в исправительном центре. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

14 июня 2023 г. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость по приговору Щигровского районного суда Курской области от 09 октября 2019 г., вступившему в законную силу 18 декабря 2019 г. по ст. 264.1 УК РФ, которым ему было назначено наказание в виде 1-го года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управления транспортными средствами, на срок 2 года, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Щигры и Щигровского района Курской области от 19 сентября 2018 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Щигры и Щигровского района Курской области от 19.09.2018 и окончательно по совокупности приговоров путем назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 03 года. Освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области по отбытии срока наказания 09.10.2020 и поставлен на учет в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области, по состоянию на 14.06.2023 дополнительный вид наказания не отбыт. В нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальные общественно-опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения и желая их наступления, сел на водительское сиденье автомобиля 

<

данные изъяты>» не имеющего государственного регистрационного знака, находившегося вблизи 

<

адрес> д. 

<

адрес>, запустил двигатель автомобиля, и примерно в 15 часов 40 минут начал движение на нем по грунтовой дороге общего пользования д. 

<

адрес> в сторону д. 

<

адрес>, затем выехал на автодорогу «Щигры-Колпна-Рождественское», а затем на грунтовую дорогу общего пользования 

<

адрес>. Далее по автодороге 

<

адрес> осуществлял движение до 16 часов 05 минут, когда вблизи 

<

адрес> он был олстановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Щигровский».

В ходе проверки документов у сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Щигровский» возникли законные основания предполагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 

В связи с этим, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства 

<

данные изъяты>», регистрационный №», заводской номер 

<

данные изъяты> результатам которого у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, которое определилось наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,62 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях ( 0,16 мг/л). 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО2 - адвокат Пукаленко П.Н. поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шуст М.В. считала, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не имеется.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в порядке особого судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

Суд учел, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, и, принимая во внимание, что соблюдены все условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку ФИО2, будучи судимым приговором Щигровского районного суда Курской области от 19.10.2019 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года; на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ осужденному отменно условно – досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Щигры и Щигровского района Курской области от 19.09.2018; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на три года, который исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Осужденный освобожден из мест лишения свободы 09.10.2020 по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 28.09.2020, не отбытый срок наказания 6 месяцев 5 дней заменен на исправительные работы сроком 6 месяцев 5 дней, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка. Постановлением Щигровского районного суда Курской области от 21.09.2022 наказание в виде исправительных работ 4 месяца 18 дней заменены на 1 месяц 16 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % с отбыванием наказания в исправительном центре. 

ФИО2 умышленно, до истечения срока отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения и желая их наступления в нарушении п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 час. 40 мин. до 16 час. 05 мин., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты> не имеющим государственного регистрационного знак, осуществляя на нем движение, до момента его остановки сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Щигровкий», после чего с согласия ФИО2 ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которого при выдыхаемом воздухе у последнего обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,62 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно представленному ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области сообщению ФИО2 по состоянию на 09.11.2023 на учете не состоит.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, исходя из имеющихся в материалах уголовного дела данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание его поведение в ходе судебного заседания.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому ФИО2 наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование расследования преступления не имеется, поскольку данное преступление было совершено в условиях очевидности. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется – удовлетворительно, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области - положительно.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, учитывая, что предыдущее наказание не оказало на ФИО2 должного влияния, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить положения ст. 64, 73 УК РФ, суд не установил. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 и достижения целей наказания без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, путем замены назначенного ему наказания за преступление, относящееся согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При этом суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года 6 (шесть) месяцев.

По мнению суда, именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд считает, что мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки надлежит отнести на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. 

<

адрес> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 06 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Назначить ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия ФИО2 в исправительный центр; в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – с момента отбытия принудительных работ.

Осужденному ФИО2 следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. 

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному ФИО2 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ. 

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью с камеры наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ по документированию противоправных действий ФИО2, установленных в служебном автомобиле ОГИБДД МО МВД России «Щигровский», хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Щигровский», по адресу: 

<

адрес>; ключи от указанного автомобиля, паспорт транспортного средства №, упакованные в конверт (пакет №) хранящиеся при уголовном деле, возвратить законному владельцу ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток с момента его получения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Щигровский районный суд Курской области.

В случае обжалования постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Малыхин Ю.В.