Дело №1-6/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Воркута 24 мая 2017 года

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе судьи ЯРОША И.Ф., при секретаре ЮРЧЕНКО Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Воркутинского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО, его защитника-адвоката Ш., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

9 января 2017 года ФИО, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, желая отдохнуть от военной службы, с целью временно уклониться от ее прохождения, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцирующуюся в пос. Печенга Мурманской области, и убыл к месту своего жительства до службы в армии в г.Воркуту Республики Коми, где стал проживать у себя дома, скрываясь от органов военного управления и правопорядка, проводя время по своему усмотрению.

3 апреля 2017 года ФИО был обнаружен в указанной квартире сотрудниками военной комендатуры и доставлен в военную комендатуру, где заявил о себе, как о военнослужащем, совершившим неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО, виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что он, желая временно отдохнуть от прохождения военной службы и встретиться со своей девушкой, проживающей в 

<

...>, утром 8 января 2017 года на железнодорожном транспорте убыл в г.Воркуту, где в последующем стал проживать со своей сожительницей и ее ребенком у себя в квартире, расположенной в 

<

адрес> 3 апреля 2017 года он был обнаружен в указанной квартире сотрудниками военной комендатуры и доставлен в военную комендатуру.

ФИО пояснил, что в период нахождения в не части он нигде не работал, в правоохранительные органы и органы военного управления не обращался, намерений вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел. 

Помимо личного признания своей вины подсудимым ФИО, его вина в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно копии контракта о прохождении военной службы и выпискам из приказов статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ, командира войсковой части №, ФИО с ДД.ММ.ГГГГ заключил на три года контракт о прохождении военной службы, которую проходит в войсковой части №.

Допрошенная в качестве свидетеля О. показала, что является сожительницей ФИО. В ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО и сообщил, что выезжает железнодорожным транспортом в г. Воркуту, по прибытию ФИО стал проживать совместно с ней и ее малолетним ребенком по адресу: 

<

адрес>, при этом он нигде не работал, не трудоустривавлся, в правоохранительные органы, органы военного управления не обращался, о себе, как о военнослужащем, не явившемся на службу никому кроме нее не сообщал. От ФИО ей стало известно, что он убыл из воинской части без разрешения. 3 апреля 2017 года к ним в квартиру пришли военнослужащие военной комендатуры и сообщили, что ФИО незаконно находится вне части и вместе с ним убыли в военную комендатуру. Со слов ФИО ей также известно, что в период прохождения военной службы он был обеспечен всеми положенными ему видами довольствия, неуставных взаимоотношения к нему не применялись. Кроме этого ФИО ей говорил, что в ближайшее время собирается вернуться на службу в часть.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б. – инспектора взвода военной полиции военной комендатуры усматривается, что 3 апреля 2017 года он по указанию военного коменданта прибыл по адресу: 

<

адрес> где был обнаружен ФИО, которого он, Б., доставил в военную комендатуру, где ФИО заявил о себе как о военнослужащем по контракту, не явившемся в срок на службу в воинскую часть.

Допрошенный в качестве свидетеля К. – командир разведывательно-десантной роты разведывательного батальона войсковой части № показал, что ФИО в период прохождения военной службы был обеспечен всеми положенными ему видами довольствия, никаких жалоб о применении к нему неуставных взаимоотношений не высказывал. 9 января 2017 года военнослужащий на службу не прибыл, о себе, о своем месте нахождения и причинах отсутствия на службе не сообщил. После неявки в часть ФИО, чтобы командование части не узнало об этом, он, К., подал документы, на основании которых ФИО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен отпуск за 2017 год. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.Е.В. – командира разведывательно-десантного взвода войсковой части №, усматривается, что ФИО в период прохождения военной службы был обеспечен всеми положенными ему видами довольствия, никаких жалоб о применении к нему неуставных взаимоотношений не высказывал, о проблемах не рассказывал. В январе 2017 года ФИО не вышел на службу. Кому либо из командования части о самовольном оставлении места службы ФИО он не докладывал.

Согласно показаний свидетеля П. – врио командира войсковой части №, усматривается, что о неявке 9 января 2017 года ФИО на службу ему никто из подчиненных не докладывал, и на основании представленных документов он своим приказом предоставил ФИО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск за 2017 год. В последующем ему стало известно, что ФИО с 9 января по 3 апреля 2017 года не являлся без уважительных причин на службу, в связи с чем, приказ о предоставлении ФИО отпуска был отменен, как необоснованно изданный. 

Согласно сообщению начальника Воркутинского линейного отдела полиции МВД России ФИО 08 января 2017 года в 08 часов 30 минут убыл железнодорожным транспортом из города Мурманска в город Вологду, а затем 09 января 2017 года убыл железнодорожным транспортом из города Вологды в город Воркуту.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФИО признан годным к военной службе.

Как видно из регламента служебного времени войсковой части №, начало рабочего дня для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в будни в 9 часов, окончание – в 19 часов.

Оценив и проанализировав исследованные в суде доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с законом.

Вышеуказанные показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела по времени и обстоятельствам происшедшего, а также являются последовательными и неизменными, поэтому суд находит их правдивыми.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт уклонения подсудимого, проходящего военную службу по контракту, от прохождения военной службы в период с 9 января по 3 апреля 2017 года. Уважительных причин неприбытия ФИО на службу в суде не установлено.

Действия ФИО, который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 9 января по 3 апреля 2017 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 4 ст.337 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО по службе характеризуется отрицательно, в связи с чем, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание,что подсудимый свою вину осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся, до поступления на военную службу характеризовался положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, впервые привлекается к уголовной ответственности, на основании чего приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки по делу в сумме 

<

данные изъяты> рублей, связанные с оплатой труда адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного ФИО в доход федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>