Дело № 1-194/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 21 мая 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего – судьи Новиковой С.М.,

при секретаре Журавлевой Е.П., с участием государственного обвинителя – Калугина В.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бодунова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №36 в МО «Ершичский район» Смоленской области – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №51 в муниципальном образовании «Шумячский район» Смоленской области от 15 июля 2016 года, вступившим в законную силу 08 августа 2016 года ФИО1 за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.

12 февраля 2019 года около 03 часов 10 минут ФИО1, являясь в соответствии с указанным постановлением мирового судьи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения управлял автомобилем «Рено-Сандеро» регистрационный знак № на 361 км автодороги Брянск-Смоленск в состоянии алкогольного опьянения, в ходе чего был остановлен сотрудниками полиции и отстранен в 03 часа 20 минут от управления транспортным средством. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник Бодунов А.П. поддержал ходатайство ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Потерпевших по делу не имеется.

Помощник прокурора в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 56 освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с п.2.1 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Преступление, в котором ФИО1 обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, при этом он впервые привлекается к уголовной ответственности. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, потерпевших по делу не имеется, ущерб от преступления отсутствует, к мерам, направленным на заглаживание вреда можно отнести публичные, в письменном виде, извинения ФИО1 учреждению ОБ ДПС ГИБДД г. Смоленска, кроме того участие в благотворительности, за что у ФИО1 имеется ряд благодарственных писем.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, иных оснований, кроме предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования последней судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ прекратить по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ.

Препятствий для прекращения уголовного преследования по указанному основанию не имеется. 

При определении ФИО1 размера судебного штрафа суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, холост, детей нет, ухаживает за престарелой бабушкой, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, заработная плата его составляет не менее 25000 рублей, имеет ряд благодарственных писем за организацию различных мероприятий.

При назначении судебного штрафа суд также руководствуется ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и санкции ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Судебный штраф, назначенный ФИО1, подлежит исполнению в соответствии со ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве». 

Контроль за исполнением судебного штрафа возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD - диск, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья С.М. Новикова