Дело № 1-33/2020

25RS0018-01-2020-000145-89

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кировский 02 июля 2020 г.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Катановой Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Кузьмина К.А., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не имеющего детей; не работающего; военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; не судимого; 

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 5 километров к северо-востоку от 

<

адрес> (точное место в ходе дознания не установлено), обнаружил 1 куст дикорастущего растения конопли - с которого оборвал его части. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 5 километров к северо-востоку от 

<

адрес> (точное место в ходе дознания не установлено), изготовил из частей вышеуказанного растения конопли вещество, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерапии», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, постоянной массой смеси 2,84 грамма, что относится к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года, которое присвоил себе. После чего ФИО1 умышлено, незаконно хранил данное наркотическое средство с момента его изготовления, при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 23 минут до 23 часов 02 минут на участке местности, расположенном в 27 метрах к юго-востоку от 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. около 14 часов он пошел на рыбалку на реку «Уссури». Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на расстоянии около 5 километров к северо-востоку от 

<

адрес>, случайно обнаружил один дикорастущий куст конопли. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он сорвал части растения конопли. С собой у него было немного растворителя. На берегу он нашел банку из под консервов. После этого, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на расстоянии около 5 километров к северо-востоку от 

<

адрес>, он изготовил наркотическое средство «химка». Часть наркотического средства он выкурил, находясь на рыбалке, а оставшуюся часть завернул в бумагу, и положил в свою сумку-барсетку, после чего хранил до момента изъятия наркотического средства. На автобусе он приехал в 

<

адрес>. Около 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он шел по 

<

адрес> и его остановили сотрудники ППС. Они ему сказали, что у них есть информация о том, что у него при себе имеются наркотики. Он сознался сотрудникам полиции что у него в сумке-барсетке имеется «химка» и открыв сумку-барсетку показал полицейским бумажный сверток. Через какое-то время прибыла следственно-оперативная группа, приглашены двое понятых и проведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра, всем участвующим разъяснена цель проведения осмотра. По требованию начальника ОД достал из сумки-барсетки бумажный сверток, пояснив, что данную «химку» он изготовил и хранил для личного употребления. Сверток был развернут и предъявлен всем на обозрение. В ходе осмотра бумажный сверток с наркотиком упакован и изъят. У него сделаны смывы с рук. Наркотик он изготовил и хранил для себя и сбывать не собирался. (л.д. 28-31).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния1 год, ДД.ММ.ГГГГ ытательным срокомая по п. олное среднееного в п. е, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимо подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 37-39), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в составе наряда ППСП, нес службу совместно с полицейским ППСП Свидетель №2 на территории 

<

адрес>. Примерно в 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ получена информация, что у ФИО1 при себе находится наркотическое средство и что последний находится в районе 

<

адрес>. Они передали данную информацию в дежурную часть ОП № 17 МО МФД РФ «Лесозаводский». Примерно в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе 

<

адрес>, они увидели идущего гражданина. Они остановили его, представились, гражданин пояснил, что его зовут ФИО1. Они предложили ФИО1 добровольно выдать наркотики. ФИО1, сказал, что у него в сумке-барсетке имеется «химка» и открыл сумку-барсетку, в которой они увидели бумажный сверток. О данном факте они доложили оперативному дежурному. По приезду следственно-оперативной группы приглашены двое понятых и проведен осмотр места происшествия с участием понятых. Всем участвующим разъяснена цель проведения осмотра. По требованию дознавателя ФИО1 достал из сумки-барсетки и выдал бумажный сверток, пояснив, что данное наркотическое средство он изготовил и хранил для личного употребления. Сверток был развернут и предъявлен всем на обозрение. В свертке находилось вещество, похожее на слипшийся табак. В ходе осмотра бумажный сверток с веществом был упакован и изъят. У ФИО1 сделаны смывы с рук на ватный тампон.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 40-42), который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании (л.д. 43-44), которая показала, что в период с 22 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, она, в качестве понятого, принимала участие при осмотре места происшествия по 

<

адрес>. На данном участке находились служебные автомобили полиции, сотрудники полиции и гр. ФИО1 Перед началом осмотра, всем участвующим разъяснена цель проведения осмотра. По требованию дознавателя ФИО1 достал из сумки-барсетки и выдал бумажный сверток, пояснив, что в свертке находится наркотик «химка» и его он изготовил и хранил для личного употребления. Сверток развернули и предъявили всем на обозрение. В свертке находилось вещество, похожее на слипшийся табак. В ходе осмотра бумажный сверток с веществом, упакован и изъят. У ФИО1 были сделаны смывы с рук на ватный тампон. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 45-46), которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), согласно которой ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он был на рыбалке на реке «Уссури», идя по берегу реки он увидел куст дикорастущей конопли, подойдя к кусту он сорвал части растения конопли, после чего там же на берегу реки изготовил из растения наркотическое вещество «химка», которое положил в бумажный сверток и положил в центральный карман барсетки. Наркотическое вещество «химка» предназначалось для собственного употребления без цели сбыта;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-7), в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 23 минут до 23 часов 02 минут на участке местности, расположенном в 27 метрах к юго-востоку от 

<

адрес>, было изъято наркотическое средство, принадлежащее ФИО1; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-53), согласно которому вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, постоянной массой смеси 2,84 грамма.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере подтверждается, кроме его признательных показаний, протоколом явки с повинной, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 изъято наркотическое средство, а также заключением экспертизы, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, согласованными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом, у суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые, по мнению суда, не имеют оснований к оговору подсудимого.

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствует требованиям УПК РФ и отражают фактические обстоятельствами проведенных следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

Действия ФИО1 верно квалифицировано по ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

По месту жительства участковым уполномоченным и главой администрации поселения ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 91,89). Согласно справки лечебного учреждения ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. 84). 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает легкой умственной отсталостью без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами. Степень изменений психики не столь выражены и ФИО1 мог осознавать фактический характер о общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (л.д. 64-65). С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание то, что подсудимый ФИО1 явился с повинной, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, чем активно способствовал установлению истины по делу. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, а именно то, что ФИО1 страдает психическим заболеванием и обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Также он оказывает помощь пожилой матери и физическую сестре.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о конкретном виде наказания, суд учитывает характер и тяжесть содеянного, сведения о личности ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде штрафа. 

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает положение о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, то есть в пределах, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дело в особом порядке, но по независящим от него обстоятельствам уголовное дело рассмотрено в общем порядке, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе и с применением судебного штрафа, отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику подлежат отнесению за счет средств бюджета на основании ст. 316 УПК РФ Российской Федерации, поскольку ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, но по независящим от него обстоятельствам уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-308 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,50 г., часть газетного (журнального) листа, ватный тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Е.Н. Ханьянова