Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КАМА-Общепит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ООО «КАМА-Общепит» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности договорам аренды недвижимого имущества в размере 108 475 рублей 34 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключены договоры аренды недвижимого имущества ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от .... В соответствии с условиями договоров ответчик обязался принять в аренду склад ... и выплачивать арендную плату. Вместе с тем взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, имеет задолженность по договору аренды.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры аренды недвижимого имущества ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., в соответствии с которым истец передал во временное пользование, а ответчик принял недвижимое имущество – склад ..., расположенный по адресу: ..., Промышленно-коммунальная зона, ..., 38/17. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась производить ежемесячную оплату арендной платы. 

В соответствии с расчётом истца задолженность ответчика по договорам аренды составляет 108 475 рублей 34 копейки.

Проверив материалы дела, суд признает указанный расчёт верным. 

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств оплаты указанной задолженности.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет муниципального образования ... подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 3 369 рублей 51 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КАМА-Общепит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАМА-Общепит» задолженность по договорам аренды недвижимого имущества ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ... в размере 108 475 рублей 34 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3 369 рублей 51 копейки в бюджет муниципального образования .... 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. М.В. Медведев