Дело № 1-18/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года

пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Болатчиевой М.Х.,

при секретаре судебного заседания Абитове А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Прикубанского района КЧР Экба А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Бойкова В.В. представившего адвокатское удостоверение № от дата , ордер № от дата , 

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении: 

ФИО1, дата года рождения, уроженца Адрес края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 00.00

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он примерно в дата , умышленно, в нарушение п.1 ст. 2, ст. ст. 2.1, 14, 20, 24 Федерального закона № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на открытом участке местности, расположенном на южной окраине Адрес Карачаево-Черкесской Республики, для личного употребления, без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел части растения рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, постоянной массой в сухом виде не менее 00.00 грамм, которые сложил в полимерный пакет, перенес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , где переложив указанные части растений в матерчатую тряпку и привязав ее к стволу дерева, растущего во дворе указанного домовладения, в 1 метре в юго-восточном направлении от угла жилого дома, незаконно хранил указанные части растения рода Конопля (Cannabis) до дата минут дата , то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, обнаружения и изъятия предметов». Масса изъятых частей растения рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, постоянной массой в сухом виде не менее 00.00 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями в редакции от дата ), является крупным размером.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультаций с защитником, ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ и ст. 314 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Экба А.А., защитник подсудимого Бойков В.В. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, основания для прекращения производства по делу отсутствуют. 

На основании изложенных обстоятельств, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

Назначая ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, женат, имеет двоих детей, один из которых несовершеннолетний, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диангозом F10.2 синдром зависимости употреблением алкоголя, имеет неполное среднее образование, судим приговором Прикубанского районного суда КЧР от дата по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Назначая наказание ФИО1 суд полагает подлежащим назначению наказания в виде лишения свободы, санкция ч.2 ст. 228 УК РФ альтернативных видов наказания кроме лишения свободы не предусматривает.

Суд назначает ФИО1 наказание по указанным преступлениям с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности и имущественного положения подсудимого ФИО1 суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, считая, что цели наказания будут достигнуты при назначении основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности суд не установил оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Анализируя фактические обстоятельства преступления, смягчающие обстоятельства, суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, нежели предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Прикубанского районного суда КЧР от дата , в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене и окончательное наказание должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания к вновь назначенному. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы, совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем отбывание ФИО1 лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, и с учётом места отбывания ФИО1 наказания, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу взяв его под стражу в зале суда.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 9150 рублей, выплаченные защитнику подсудимого на предварительном следствии (5400) и в суде (3750), предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Прикубанского районного суда КЧР от дата и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде лишения свободы сроком 3 ( три) года частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Прикубанского районного суда КЧР от дата и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: фрагмент ткани светло-зелено цвета, с пятнами коричневого цвета, части растения рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 668,82 грамм - уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу в размере 9150 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, через Прикубанский районный суд КЧР, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционной жалобы иным участником процесса либо апелляционного представления прокурором, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в возражениях на жалобу или представлении, либо в отдельном ходатайстве, которые он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья М.Х. Болатчиева