Дело № 1-98/17г. 

УВД .....

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В.,

с участием государственного обвинителя Пузырькова Р.С.,

защитника Коневой З.В., уд...... от ......, ордер ..... от ......,

при секретаре Валишевой Е.В.,

с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в .....

10 апреля 2017 года 

уголовное дело в отношении: 

ФИО1,, родившегося ..... в ....., гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, .....», зарегистрированного и проживающего по ....., ....., судимого:

...... Новоильинским районным судом ..... по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Новоильинского районного суда ..... от ..... испытательный срок продлен на 01 месяц; постановлением Новоильинского районного суда ..... от ...... испытательный срок по приговору от ...... был продлен на 2 (два) месяца; постановлением Новоильинского районного суда ..... от ...... условное осуждение по приговору от ...... было отменено, водворен в места лишения свободы сроком на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, освобожден по отбытию срока наказания ......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в ..... при следующих обстоятельствах.

..... около 14.00 часов, находясь около дома по ....., умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем находки, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалероферон, производное N-метилэфедрона, массой 0,907 грамм. Указанное вещество ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в кармане надетых на нем брюк в течение некоторого времени, до момента обнаружения и изъятия у него данного наркотического вещества сотрудниками правоохранительных органов. В этот же день, ..... около 15.20 часов, недалеко от дома по ....., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Новоильинский». В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом переднем кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят бумажный фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое, согласно заключению эксперта ..... от ......, содержит в своем составе а-пирролидиновалероферон, производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, в том числе, а-пирролидиновалероферон, включен в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ...... ..... (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент)», и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством. Масса данного наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,897 грамма (на момент проведения исследования 0,907 грамма), что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства РФ ..... от ......

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Конева З.В., государственный обвинитель Пузырьков Р.С. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, полное признание подсудимым вины; глубокое раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; молодой возраст; состояние здоровья (в том числе, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2010 года, в Новокузнецком клиническом центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционных заболеваний с 2012 года, ВИЧ, гепатит), не официально работает экспедитором в ИП «Студеникин», имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жителями дома характеризуется положительно. 

Отягчающим обстоятельством в действиях подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений. 

Вместе с тем, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного (вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно и положительно характеризуется, молодой возраст, плохое состояние здоровья, работает неофициально, имеет постоянное место жительства), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (проживает с матерью, не женат, детей не имеет); и приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 возможно назначить с применением условного осуждения к лишению свободы, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Наказание также должно быть назначено на основании ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), в действиях ФИО1 усматривается отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). 

Суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление, совершенное подсудимым ФИО1, является преступлением небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ). 

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проводилось в сокращенной форме, то наказание подсудимому должно быть назначено, в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которой, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую (1/2) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания нет. 

Руководствуясь ст.226.9, чч.1-5, 8-9 ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, - обязательство о явке, - оставить без изменения доля вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

-бумажный конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ....., - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, при подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие с ч.3 ст.50 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии со ст. 52 ч.3 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.ст. 47 и 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.

Разъяснить осужденному, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. 

Судья: С.В.Рублевская