УИД:76RS0024-01-2020-002267-84

Дело № 12-305/20

РЕШЕНИЕ

город Ярославль 22 сентября 2020 года 

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Шибаева Л.Б., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО1 от 6 мая 2020 года № 18810176200506173497 в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО1 от 6 мая 2020 года № 18810176200506173497 ФИО3 признана виновной в правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно постановлению 30 апреля 2020 года в 16 часов 12 минут по адресу: 

<

...> напротив дома 1-3 водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ФИО3, совершил нарушение п.1.3 Правил дорожного движения и требований дорожного знака 3.27 (Остановка запрещена) на указанном транспортном средстве. 

Постановление обжаловано ФИО3, в жалобе указано, что постановление не получено ею в срок, права на уплату штрафа в размере 50 % она была лишена, нарушено право на ознакомление с материалами дела, постановление вынесено в отношении лица, не совершавшего правонарушение. Указанный автомобиль находится в собственности ФИО3, однако право управления автомобилем у нее отсутствует ввиду того, что у нее нет водительского удостоверения, сведения о ней как о водителе отсутствуют в полисе ОСАГО (серия МММ №). Автомобиль находится в пользовании супруга ФИО3 - ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Он управляет автомобилем на основании водительского удостоверения серия № и полиса ОСАГО серии МММ №. Он же управлял автомобилем и по состоянию на 30.04.2020 года. Просит постановление отменить. 

В судебное заседание ФИО3 и представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области не явились, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечанию к ст.1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.2. ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Доводы жалобы ФИО3 о том, что ее автомобилем управлял ФИО2, подтверждены страховым полисом АО «АльфаСтрахование» серии МММ №, в соответствии с которым лицом, допущенным к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, является только ФИО2 

Таким образом, установлен факт нахождения транспортного средства 

<

данные изъяты>, по состоянию на 30 апреля 2020 года во владении другого лица, в связи с чем постановление о привлечении к административной ответственности ФИО3 подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО1 от 6 мая 2020 года № 18810176200506173497 в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.Б.Шибаева