П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

город Вышний Волочёк 05 октября 2020 года

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Калинина А.Ю.,

при секретаре Симановой К.Ю.,

с участием помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Ефремовой А.В.,

следователя Вышневолоцкого МСО СУСК РФ по Тверской области ФИО2,

подозреваемой ФИО3 к.,

защитника Озеровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, родившейся 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по 

<

адрес>; проживающей по 

<

адрес>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 к. подозревается в хранении в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Весной 2020 года, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО3 к. в целях реализации и получения прибыли, находясь у Вышневолоцкого городского рынка расположенного по 

<

адрес>, приобрела у неустановленного лица емкость, содержащую спиртосодержащую жидкость. После чего, с начала указанного периода до 11 часов 54 минут 19.06.2020 хранила в целях сбыта по месту своего жительства в квартире, расположенной по 

<

адрес>.

В указанный период по месту жительства ФИО3 к., но не позднее 11 часов 54 минут 19.06.2020, у той возник прямой преступный умысел направленный на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

19.06.2020 в период с 11 часов 36 минут до 11 часов 54 минут, в ходе проведения сотрудником ОУР МО МВД России «Вышневолоцкий» ОРМ «проверочная закупка», в соответствии со ст. ст. 6, 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФИО3 к., находясь по месту своего жительства в квартире, по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что реализуемая ей алкогольная продукция опасна для жизни и здоровья человека при употреблении ее в качестве пищевого продукта, реализовала спиртосодержащую жидкость, объемом 410 см3 в бутылке из прозрачного полимерного материала вместимостью 0,5 дм не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья, с целью получения прибыли, в нарушение ст.ст. 4, 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и ст.ст. 3, 15 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» под видом алкогольной продукции для употребления в пищевых целях за 100 рублей ФИО1, которую последний добровольно выдал сотруднику полиции.

Спиртосодержащая жидкость, реализованная ФИО3 к. является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 34,2 % об. В качестве идентифицированных микрокомпонентов в данной жидкости присутствуют: уксусный альдегид (20,7 мг/дм3), этилацетат (73,2 мг/дм3), метанол (0,003 % об.), 1-пропанол (235,6 мг/дм3), изобутиловый спирт (600,0 мг/дм3), 1-бутанол (3,0 мг/дм3), изоамиловый спирт (2493,0 мг/дм3), 2-фенилэтанол (176,7 мг/дм3), из которых уксусный альдегид, этилацетат, изобутиловый спирт, изоамиловый спирт содержатся в концентрациях, превышающих установленные ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности».

Согласно ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» 2-фенилэтанол относится к токсичным микропримесям, не характерным для водки и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья.

В связи с этим данная жидкость представляет опасность для жизни и здоровья человека при использовании ее в качестве пищевого продукта и не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя при употреблении ее в пищевых целях.

Таким образом, ФИО3 к. при изложенных выше обстоятельствах непосредственно осуществила умышленные, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, для использования ее в пищевых целях.

При этом ФИО3 к. грубо нарушила ряд положений нормативных правовых актов, регулирующих отношения в области обеспечения качества пищевых продуктов и их безопасности для жизни и здоровья потребителя, а именно:

1) п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому не могут находиться в обороте пищевые продукты, не имеющие удостоверений качества и безопасности, в отношении которых отсутствует информация о подтверждении их соответствия требованиям нормативных документов, а также, в отношении которых имеются обоснованные подозрения в их фальсификации; такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

2) ст. 15 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которой пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие; не соответствующие санитарным правилам и представляющие опасность для человека пищевые продукты немедленно снимаются с производства или реализации.

По данному факту 06 сентября 2020 года Вышневолоцким МСО СУ СК России по Тверской области возбуждено уголовное дело № 12002280003040032 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ.

Следователь Вышневолоцкого МСО ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 к. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что она подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, но имеет постоянный источник дохода, позволяющий ей уплатить судебный штраф, не возражает против применения в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Ефремова А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, считала, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ для удовлетворения ходатайства, подсудимая осознала произошедшее, раскаялась в содеянном.

Обвиняемая ФИО3 к. в судебном заседании выразила свое согласие с прекращением уголовного дела и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, просила не назначать большой штраф, пояснила, что это был единичный случай. Она имеет заработок 9-10 тысяч в месяц, готовит лаваши.

Защитник Озерова О.В. полностью поддержала позицию своей подзащитной о согласии на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила назначить его в минимальном размере.

Заслушав мнение участников судебного заседания, изучив представленные материалы дела, суд исходит из следующего. 

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подозреваемому разъяснены и понятны, в том числе судом разъяснено, что прекращение уголовного дела не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился, что выдвинутое в отношении ФИО3 к. подозрение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а в материалах содержится достаточно сведений, позволяющих суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, либо в связи с истечением срока давности уголовного преследования судом не установлено.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначение судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что ФИО3 к. ранее не судима (л.д.97,99), не привлекалась к административной ответственности (л.д.106), не возражала против прекращения дела с назначением судебного штрафа, иным образом возместила ущерб, перечислив 2000 рублей на счет Кашаровского детского дома (л.д. 139), при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 к. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Как следует из содержания ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. 

Санкция ч.1 ст.238 УК РФ помимо указанных в ней других альтернативных видов наказания предусматривает в качестве самого мягкого наказания штраф в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет.

Принимая во внимание указанные основания, в том числе учитывая положения ч.2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Помимо тяжести и характера совершенного преступления, судом также принимается во внимание, что подозреваемая ФИО3 к. является лицом, имеющим постоянный источник дохода, не имеет лиц, находящихся на ее иждивении.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст. 108, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя Вышневолоцкого МСО ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, родившейся 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей. 

Установить ФИО3 к. срок уплаты судебного штрафа – два месяца со дня вступления постановления суда в законную силу. 

Разъяснить ФИО3 к., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Разъяснить ФИО3 к., что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Реквизиты для уплаты штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области Юридический адрес: 170034, 

<

...> ИНН: 

<

***>, КПП 695001001.

Наименование получателя: УФК по Тверской области (Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Тверской области), л/сч 

<

***>, р/сч. 401 018 106 000 000 10005, БИК 042809001 в Отделении Тверь г. Тверь КБК 417 116 21010 01 6000 140, ОКТМО 28701000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 к., по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу 1-233/2020 (номер судебный), 12002280003040032 (номер следственный): полимерную бутылку, вместимостью 0,5 дм3, с этикеткой «АКВА МИНЕРАЛЕ», хранящуюся в камере вещественных доказательств Вышневолоцкого МСО – уничтожить (л.д.96).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Калинин

1версия для печати