Дело № 2а–333/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Х.О.,

при секретаре судебного заседания Узденовой З.Р.,

с участием представителя административного истца - Межрайонной инспекции ФНС России № по КЧР по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2- по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево – Черкесской Республики административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по КЧР к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по КЧР обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц. В административном исковом заявлении административный истец указал, что административный ответчик ФИО2 является в соответствии со ст.357 НК РФ плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям РЭО ГИБДД он имеет в собственности транспортные средства, указанные в сведениях об имуществе налогоплательщика – 

<

данные изъяты> г/н № и 

<

данные изъяты> г/н №. МИ ФНС России № по КЧР произведено начисление по транспортному налогу за 2012-2014 годы. Согласно расчету взыскиваемого транспортного налога сумма налога составляет: 21704,25 рублей. В соответствии со ст.5 Земельного кодекса РФ, ст.388 НК РФ ФИО2 является также плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. Согласно сведениям, направляемым земельным комитетом и Росимуществом, административный ответчик является собственником имущества: земельного участка и жилого дома с надворными постройками по адресу: 

<

адрес>. Согласно расчету взыскиваемого налога на имущество физических лиц сумма налога составляет 220 рублей. Налоговым органом административному ответчику было направлено требование об уплате налогов, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, однако, указанная сумма административным ответчиком не уплачена. В связи с тем, что в установленные налоговым кодексом сроки налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Взыскиваемая сумма пени рассчитана в соответствии со ст. 75 НК РФ исходя из общей суммы задолженности, имеющейся у административного ответчика и неоплаченной на момент выставления требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма начисленных пени по транспортному налогу составила 390,79 рублей, по земельному налогу 51,80 рублей, по налогу на имущество физических лиц – 61,96 руб. Всего задолженность ФИО2 составляет 22428,80 рублей. На основании заявления налогового органа о взыскании обязательных платежей и санкций ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Карачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики ФИО был вынесен судебный приказ № 2А-959/2016 о взыскании с ФИО2 в пользу МИ ФНС РФ № по КЧР задолженности по налогам в сумме 22428,80 руб., и взыскании государственной пошлины в размере 436,43. ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № Карачаевского судебного района КЧР судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

По изложенным основаниям административный истец просит взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу в размере 21704,25 руб., пени в размере 390,79 руб.; недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений и пени в размере 51,80 рублей, по налогу на имущество физических лиц 220 рублей, пени в размере 61,96 рублей, а всего на общую сумму 22428,80 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель административного ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании возражал в удовлетворении административного иска и просил отказать в связи с истечением сроков исковой давности, поскольку начисления по налогам произведены за 2012-2014 годы. С момента возникновения задолженности прошло более трех лет. 

Выслушав доводы представителя административного истца, представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 3 КАС РФ основными задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимок, а также пени, процентов и штрафов за налоговые правонарушения.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней.

Согласно п. 1 ст. 346.32 Налогового Кодекса РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 НК РФ.

Административный ответчик ФИО2 является в соответствии со ст.357 НК РФ плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям РЭО ГИБДД он имеет в собственности транспортные средства, указанные в сведениях об имуществе налогоплательщика – 

<

данные изъяты> г/н № и 

<

данные изъяты> г/н №. МИ ФНС России № по КЧР произведено начисление по транспортному налогу за 2012-2014 годы. Согласно расчету взыскиваемого транспортного налога сумма налога составляет: 21704,25 рублей. В соответствии со ст.5 Земельного кодекса РФ, ст.388 НК РФ ФИО2 является также плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. Согласно сведениям, направляемым земельным комитетом и Росимуществом, административный ответчик является собственником имущества: земельного участка и жилого дома с надворными постройками по адресу: 

<

адрес>. Согласно расчету взыскиваемого налога на имущество физических лиц сумма налога составляет 220 рублей. Налоговым органом административному ответчику было направлено требование об уплате налогов, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, однако, указанная сумма административным ответчиком не уплачена. В связи с тем, что в установленные налоговым кодексом сроки налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Взыскиваемая сумма пени рассчитана в соответствии со ст. 75 НК РФ исходя из общей суммы задолженности, имеющейся у административного ответчика и неоплаченной на момент выставления требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма начисленных пени по транспортному налогу составила 390,79 рублей, по земельному налогу 51,80 рублей, по налогу на имущество физических лиц – 61,96 руб. Всего задолженность ФИО2 составляет 22 428,80 рублей.

На основании заявления налогового органа о взыскании обязательных платежей и санкций ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Карачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики ФИО4 был вынесен судебный приказ № 2А-959/2016 о взыскании с ФИО2 в пользу МИ ФНС РФ № по КЧР задолженности по налогам в сумме 22428,80 руб., и взыскании государственной пошлины в размере 436,43. ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № Карачаевского судебного района КЧР судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В соответствии с ч.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца частично, взыскав с ФИО2 сумму недоимки и пени по налогам в пользу МИФНС № по КЧР за последние три года в пределах срока исковой давности, а, именно, начисленные с 2014 г. Так, по транспортному налогу на 

<

данные изъяты> г/н № и 

<

данные изъяты> г/н № ( налог за 2014 год: 4318,58 руб.+8750 руб.= 13068,58 рублей, пени по транспортному налогу с ДД.ММ.ГГГГ – 390,79 рублей); по земельному налогу (недоимка с 2014 г. – 51,80 руб.); по налогу на имущество физических лиц (налог за 2014 год – 220 рублей, пени в размере 61,96 руб.), а всего на общую сумму 13793,13 рублей. В остальной части исковых требований, а, именно во взыскании транспортного налога за 2012-2013 гг. в размере 8636 рублей суд считает необходимым отказать в удовлетворении за истечением срока исковой давности. 

Согласно ч.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным, поскольку сумма налогов и пени, подлежащая взысканию с административного ответчика составляет 13793,13 рублей, то суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета из расчета взыскиваемой суммы в размере 551,73 рублей.

Административный истец, наделенный полномочиями на обращение в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций, просит восстановить срок подачи административного искового заявления. Суд считает возможным восстановить административному истцу срок подачи административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 95, 114, 286-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить административному истцу срок подачи административного искового заявления.

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по КЧР к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по КЧР недоимки по: транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 13086 руб., пени в размере 390,79 руб.; земельному налогу с физических лиц пени в размере 51,80 рублей; налогу на имущество физических лиц за 2014 г. 220 рублей, пени в размере 61,96 рублей; а всего на общую сумму 13793,13 руб. (тринадцать тысяч семьсот девяносто три рубля, тринадцать копеек).

В удовлетворении административного искового заявления в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2012-2013 гг. отказать за истечением сроков исковой давности.

Налог подлежит уплате получателю: Управление Федерального казначейства по КЧР (Межрайонная инспекция ФНС России №1 по КЧР), ИНН 

<

***>, КПП 091501001, Банк получателя ГРКЦ НБ КЧР Банка России по г. Черкесск, БИК 049133001, р/с 

<

***>, ОКТМО 91635101.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 551,73 руб. (пятьсот пятьдесят один рубль семьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Х.О. Чотчаев