Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 ноября 2024 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Монгуш Ч.С., при секретаре судебного заседания Кыргыс Ч.Э., с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Достай-оол А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Улуг-Хемский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику. 

В обоснование административного иска указано на то, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда в отношении него был установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями. Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено предупреждение, где он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, а также обязанностями, тем самым, он предупрежден, что административный надзор может быть продлен судом или могут быть возложены дополнительные административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно установлены административные ограничения. Несмотря на предупреждение, в течение года он 3 раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Поднадзорный зарегистрирован в 

<

адрес>, не работает, характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за текуший год, на проводимые меры профилактического характера реагирует, но должных выводов для себя не делает. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, дополнить ранее установленные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, а именно кафе, бары, рестораны, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 с дополнением административных ограничений согласился. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений ч. 8 ст. 272, п. 1 ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в решении об установлении административного надзора должны быть, определены одно или несколько административных ограничений. 

В соответствии с частями 1, 2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в абзаце 3 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15), дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В силу п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден Улуг-Хемским районным судом Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с применением ч.5 ст.69 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно приговору ФИО3 осужден за тяжкое преступление.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Из заключения УУП ОУУП и ПДН и ПДН ПП№ МО МВД РФ «Тандинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учёт и установлен административный надзор, заведено дело, предупрежден за нарушение административных ограничений, установленных судом, о чем имеется его соответствующая роспись. 

Решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлениями МО МВД РФ «Улуг-Хемский» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) и назначены ему административные наказания в виде административных штрафов. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением МО МВД РФ «Улуг-Хемский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с характеристикой ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. За появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, за нарушение общественного порядка был замечен, доставлялся в полицию. К административной ответственности привлекался неоднократно. На проводимые профилактические беседы о недопущении нарушений не реагирует. Состоит на учете как поднадзорное лицо. 

С момента постановки на профилактический учет с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил 3 административные правонарушения за нарушение общественного порядка (мелкое хулиганство), являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил не выполнение административных ограничений, установленные судом в соответствии и с федеральным законодательством, что подтверждается постановлениями в деле по делам об административных правонарушениях в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, сведений об оспаривании постановлений не имеются. 

Учитывая данные о личности ФИО2, характеризуемого с отрицательной стороны, который в течение года совершил два административные правонарушения за появления в общественных местах в состоянии опьянения, неоднократно судимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершившего тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, то в целях обеспечения контроля, для предупреждения совершения правонарушения, преступлений суд полагает необходимым установить для него дополнительное ограничение, и требования административного истца подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Улуг-Хемский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнительно установить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, административное ограничение в виде: запрещения пребывания в определенных местах, а именно, кафе, бары, рестораны, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления путем подачи апелляционной жалобы через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва.

Судья Ч.С. Монгуш