Приговор

 №

именем Российской Федерации 1-200/2018

11 июля 2018 года город Глазов 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тутынина С.С., 

при секретаре Руденко Е.Е., 

с участием государственного обвинителя - помощника Глазовского межрайонного прокурора Чупиной М.А.,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» - директора ФИО1., действующего на основании Устава 

<

данные изъяты>

подсудимого Максимова Н.Ю., 

защитника Главатских О.В., представившей удостоверение адвоката и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

Максимова Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не имеющего постоянной регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ – условно, на основании постановления Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении Максимова Н.Ю. отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по амнистии на основании постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии» от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5), 

ДД.ММ.ГГГГ Балезинским районным судом УР по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (два эпизода), на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ – условно, на основании постановления Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на срок 2 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ и пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Максимов Н.Ю. открыто похитил сотовый телефон, принадлежащий ФИо2., при следующих обстоятельствах.

С 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Максимов Н.Ю., имея преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона, принадлежащего Фио2., находясь в помещении большой комнаты 

<

адрес> УР, потребовал у Фио2., принадлежащий ей сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, на что Фио2 ответила отказом. Продолжая реализацию задуманного, Максимов Н.Ю., действуя открыто, подошёл, к сидящей на кровати ФИО2., и выхватил из руки потерпевшей указанный сотовый телефон стоимостью 300 рублей и направился к выходу из квартиры, но был остановлен ФИо3 которая попыталась пресечь его преступные действия и потребовала вернуть сотовый телефон Фио2, однако Максимов Н.Ю., игнорируя требования Фио3., вновь прошёл в большую комнату указанной квартиры, и с тумбочки открыто похитил зарядное устройство стоимостью 100 рублей, после чего с похищенным имуществом Максимов Н.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Фио2. материальный ущерб на сумму 400 рублей. 

Кроме того, Максимов Н.Ю. совершил кражу имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

С 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Максимов Н.Ю., имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества 

<

данные изъяты>», подошёл к окну столовой 

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, монтировкой снял штапики с оконной рамы и выставил из рамы стекло, при этом второе стекло оконной рамы Максимов Н.Ю. разбил, после чего через образовавшийся проём незаконно проник внутрь помещения музейной комнаты, примыкающей к столовой. Далее, взломав монтировкой запорное устройство на двери, отделяющей музейную комнату и помещение столовой, Максимов Н.Ю. незаконно проник в помещение столовой 

<

данные изъяты>», после чего, также взломав монтировкой запорное устройство - замок на двери между помещением столовой и складским помещения столовой, незаконно проник в указанное складское помещение, находясь в котором, Максимов Н.Ю., действуя тайно, обнаружил и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>

7 кг 150 г рыбы минтай на общую сумму 929 рублей 50 копеек;

3 кг 200 г говяжьего фарша на общую сумму 1056 рублей 00 копеек;

7 кг 100 г куриной грудки общей стоимостью 1349 рублей 00 копеек;

1 кг 200 г говяжьего мяса на общую сумму 540 рублей 00 копеек;

банку зелёного горошка, стоимостью 50 рублей 00 копеек;

500 г репчатого лука, стоимостью 12 рублей 00 копеек;

3 пачки дрожжей, общей стоимостью 42 рубля 00 копеек;

3 пачки сливочного масла, общей стоимостью 330 рублей 00 копеек;

1 пачку соли стоимостью 18 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 4326 рублей 50 копеек. 

С похищенным имуществом Максимов Н.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив МОУ «Адамская СОШ» материальный ущерб на сумму 4326 рублей 50 копеек. 

Максимов Н.Ю. полностью признал вину в предъявленном ему обвинении. Заявленное ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны, настаивает на своём ходатайстве.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего МОУ «Адамская СОШ» не имеет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевшая Фио2 будучи надлежащим образом извещённой о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в письменном уведомлении об окончании предварительного следствия (т.2 л.д.174). 

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частью 1,2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Максимову Н.Ю. разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, представитель потерпевшего, потерпевшая и государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное Максимову Н.Ю. по всем вменённым в вину преступлениям, является обоснованным, подтверждающимся совокупностью имеющихся в деле доказательств стороны обвинения, и считает необходимым признать Максимова Н.Ю. виновным по факту открытого хищения сотового телефона Фио2Н. по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, суд признаёт Максимова Н.Ю. виновным по факту хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении вида и размера наказания Максимову Н.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые является умышленными преступлениями, посягающими против собственности средней категории тяжести. 

Суд учитывает также и личность подсудимого, который на момент совершения преступлений является лицом, ранее судимым за совершение также корыстных преступлений, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, что свидетельствует о склонности Максимова Н.Ю. к совершению преступлений и отсутствии у него достаточного желания встать на путь исправления. Кроме того, преступления совершены Максимовым Н.Ю. в период отбытия условной меры наказания также за совершение корыстных преступлений. В настоящее время подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, у врача психиатра на учёте не состоит, вменяем, имеет тяжёлые хронические заболевания, инвалидом не является, постоянного источника дохода не имеет. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Максимову Н.Ю. за каждое совершённое преступление, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём дачи признательных показаний, добровольное возмещение причинённого вреда, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери.

Кроме того, по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому за каждое вменённое в вину преступление, суд учитывает рецидив преступлений. 

С учётом изложенного, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также обстоятельства и характер совершённых подсудимым преступлений, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает необходимым назначить Максимову Н.Ю. наказание в виде лишения свободы за каждое совершённое преступление. 

Принимая во внимание наличие рецидива в действиях Максимова Н.Ю., именно наказание в виде лишения свободы будет в полной мере отвечать целям и задачам уголовного наказания, а также цели исправления осуждённого. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией пункта «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, а именно в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания Максимову Н.Ю., учитывая полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступлений, а также характер и обстоятельства совершённых им преступлений, суд руководствуется положениями части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, но при этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, для назначения Максимову Н.Ю. более мягкого наказания, чем предусмотрено по санкции вменённых ему в вину преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать двух третей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ. 

В связи с наличием рецидива в действиях подсудимого, оснований для назначения ему наказания с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ не имеется. 

Каких-либо исключительных оснований для изменения категории тяжести совершённых Максимовым Н.Ю. преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ не имеется. 

Наказание Максимову Н.Ю. следует назначить на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, а с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и обстоятельств, совершённых им преступлений, путём частичного сложения наказаний. 

Окончательное наказание Максимову Н.Ю. следует назначить на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ – по совокупности приговоров, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Балезинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Наказание в виде лишения свободы Максимову Н.Ю. на основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со статьёй 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу Максимову Н.Ю. следует оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: монтировку, фрагмент стекла, фрагмент металлического полотна, штору со следами бурого вещества, похожего на кровь, кроссовки, принадлежащие Максимову Н.Ю., следует уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

Приговорил: 

Признать Максимова Н.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца. 

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ назначить Максимову Н.Ю. наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание в виде лишения свободы назначить Максимову Н.Ю. на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на срок три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении Максимова Н.Ю. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Срок отбывания наказания Максимову Н.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытого Максимовым Н.Ю. наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: монтировку, фрагмент стекла, фрагмент металлического полотна, штору со следами бурого вещества, похожего на кровь, кроссовки, принадлежащие Максимову Н.Ю. - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Глазовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Участники процесса вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. 

Приговор изготовлен председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Судья С.С.Тутынин