Дело №1-195/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Губаха 20 ноября 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Губаха Рощиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черезова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг.

<

адрес>,гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, учащегося в ________________ 

<

...> курс, не работающего, военнообязанного, судимого 06.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от 06.07.2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (наказание не исполнено);

в порядке ст. 91 УПК РФ подсудимый не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 21.45 часов до 22.05 часов ФИО1, находясь в районе дома 

<

адрес>, вступил со своим знакомым несовершеннолетним, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный сговор на тайное хищение алкогольной продукции из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». Сразу после этого 7.08.2018 года в период времени с 22.05 до 22.06 часов лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 пришли в магазин «________________» ООО «________________» по адресу: 

<

адрес>. находясь в торговом зале указанного магазина лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, осуществляя совместный преступный замысел, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взял с витрины 1 бутылку коньяка «________________» и 4 бутылки виски «________________», которые положил в подготовленную ФИО1 продуктовую корзину, находящуюся в руках последнего. В это время ФИО1, действуя совместно и согласованно, находясь возле лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдал за окружающей обстановкой и процессом совершения преступления, чтобы в случае опасности предупредить об этом соучастника. После чего ФИО1, продолжая осуществлять совместный преступный замысел, проходя мимо витрины с газированными напитками, взял 2 бутылки напитка «________________», которые также положил в подготовленную продуктовую корзину, находящуюся у него в руках. Тем самым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 осуществляя свой преступный замысел, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать им реализовать задуманное, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «________________», а именно 1 бутылку коньяка «________________» объемом 0,5 л. стоимостью 439,52 рублей; 4 бутылки виски «________________» объемом по 0,5 л. каждая по цене 483,80 рублей за 1 шт. на общую сумму 1935,20 руб; 2 бутылки напитка «________________» объемом по 1,75 л. каждая по цене 87,74 руб. за 1 шт. на общую сумму 175,48 руб., корзину покупательскую стоимостью 87,11 руб, причинив тем самым ООО «________________» ущерб на общую сумму 2637,31 рублей. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО3 с похищенным имуществом скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме, поясняя, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаиваясь в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив мнение представителя потерпевшего ФИО4, имеющееся в материалах уголовного дела, защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайства подсудимого ФИО1 и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1 по делу соблюдены. Судом установлено, что предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель, потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела нет.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

ФИО1 на момент совершения преступления судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту учебы характеризуется посредственно, по месту жительства жалоб не поступало, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ в отношении подсудимого суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Однако суд не считает данные обстоятельства исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности ФИО1 в связи с чем оснований для применения к подсудимому требований ст.64 УК РФ суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено в связи с чем наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного - подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности спустя непродолжительное время после осуждения за аналогичное преступление, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, как и оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ. 

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с учетом изложенных выше обстоятельств, полагая такое наказание достаточным для его исправления, не считая возможным назначение иных видов наказания.

Наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района от 06.07.2018 года которым он был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, следует исполнять самостоятельно.

Также, суд учитывает в отношении подсудимого требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства – СD-R диск хранить при деле весь срок хранения последнего. 

От оплаты судебных издержек ФИО1 следует освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 ________________ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района от 06.07.2018 года, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – СD-R диск хранить при деле весь срок хранения последнего. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления прокурора, или апелляционной жалобы представителя потерпевшего, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение десяти суток с момента их получения подсудимыми в возражениях.

Председательствующий С.В.Ануфриева