Дело № 12-4/2024

24RS0016-01-2023-003045-07

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2024 судья Железногорского городского суда Красноярского края Бацунин Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по жалобе ФИО3 на постановление начальника Отделения ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск № 18810024220003012678 от 11 октября 2023 года,

Установил:

Постановлением начальника отделения ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск № 18810024220003012678 от 11 октября 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО3 обратился в суда с жалобой, мотивируя тем, что схема места ДТП (без указания должностного лица его составившего) не содержит сведений о совершенном административном правонарушении, в связи с чем подлежит исключению из числа доказательств, схема места совершенного вмененного административного правонарушения не составлялась, объяснения обоих участников ДТП противоречивы, при этом административное расследование не проводилось, при ознакомлении с материалами дела видеозапись отсутствовала. 

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо, должностное лицо в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судья, исследовав и огласив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 11.4 ПДД РФ обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

на пешеходных переходах;

на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

При рассмотрении дела установлено, что 30.09.2023 года в 12 часов 05 минут на ул.Южная, 59 в ЗАТО г.Железногорск ФИО3, управляя транспортным средством Тойота Раум, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, совершил обгон автомобиля Исузу, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ближе чем за 100 метров перед железнодорожным переездом, чем нарушил п. 11.4 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №295863 от 06.10.2023 года, из которого следует, что 30.09.2023 года в 12 часов 05 минут на ул.Южная, 59 в г.Железногорск ФИО3, нарушил п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством Тойота Раум, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушении дорожной горизонтальной разметки 1.1 выехал на полосу предназначенную для встречного движения, совершил обгон автомобиля Исузу, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ближе чем за 100 метров перед железнодорожным переездом;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, которая составлена в присутствии ФИО4 и ФИО2;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск от 30.09.2023 года;

- объяснениями ФИО2 от 30.09.2023 года;

- объяснениями ФИО1 от 30.09.2023 года;

- объяснениями ФИО3 от 30.09.2023 года;

- справкой о ДТП;

- видеозаписью правонарушения, из которой следует, что автомобиль под управлением ФИО3 при совершении обгона попутного транспортного средства осуществляет выезд на полосу встречного движения, нарушив разметку 1.1.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Должностное лицо пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 - 4.3 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого должностным лицом акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого акта должностного лица, судом не установлено.

Доводы жалобы о наличии в материалах дела противоречивых пояснений обоих участников ДТП, не могут повлечь отмену постановления, поскольку в материалах дела имеется видеозапись, из которой усматривается, что автомобиль под управлением ФИО3 при совершении обгона попутного транспортного средства осуществляет выезд на полосу встречного движения, тем самым нарушил разметку 1.1 ПДД РФ.

Нельзя также признать состоятельным довод жалобы о том, что схема места совершения административного правонарушения не подписана должностным лицом, ее составившим, следовательно, является недопустимым доказательством его вины, поскольку порядок составления подобных схем нормами КоАП РФ не регламентирован. Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения Правил дорожного движения, и отражает описанное в протоколе событие. Схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оцененных судебными инстанциями по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ. Кроме того, при составлении схемы ФИО3 присутствовал, подписал ее без замечаний.

Не может быть принят во внимание довод жалобы о том, что по делу не проводилось административное расследование. В силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Между тем экспертиза по настоящему делу не проводилась, и необходимости в ее проведении не было, равно как и в выполнении каких-либо иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

При таких обстоятельствах, не принимая доводов жалобы, полагаю вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установленной и доказанной, а выводы должностного лица о его виновности соответствующим обстоятельствам дела. 

Наказание назначено ФИО3 с учетом его личности, характера правонарушения и является справедливым.

Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление начальника Отделения ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск № 18810024220003012678 от 11 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Е.Г. Бацунин