Дело № 5-1441/2020

УИД 26RS0012-01-2020-002214-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2020 года 

<

адрес>

Судья Ессентукского городского суда 

<

адрес> Хетагурова М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут на 301 км+950м ФД «Кавказ» в нарушении пунктов 1.5, 8.1, 8.2, 9.4, 11.3 ПДД РФ управляя транспортным средством «АФ 77 LIBJ», государственный регистрационный знак «Е 250 УК 123», при перестроении допустил столкновение с движущимся в попутном направлении слева автомобилем «Лада-Веста», государственный регистрационный знак «Н 631 ЕЕ 95», под управлением ФИО3 В результате столкновения автомобиль «АФ 77 LIBJ», государственный регистрационный знак «Е 250 УК 123», был отброшен на опору километрового столба, а затем опрокинулся. В результате ДТП пассажир автомобиля «АФ 77 LIBJ», государственный регистрационный знак «Е 250 УК 123», ФИО4 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства.

По делу было проведено административное расследование, ДД.ММ.ГГГГ оно передано на рассмотрение в Ессентукский городской суд.

Постановлением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решением судьи 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материалы дела возвращены на новое рассмотрение в Ессентукский городской суд.

ДД.ММ.ГГГГ дело поступило в Ессентукский городской суд.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы в соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании при назначении наказания полагался на усмотрение суда, считая, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения.

Потерпевшие ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав потерпевшего ФИО3, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.2 Правил дорожного движения РФ, подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Согласно п. 9.4. Правил дорожного движения РФ вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

В соответствии с п.11.3. Правил дорожного движения РФ, водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам совершения им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явились изложенные в протоколе события, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут на 301 км+950м ФД «Кавказ» в нарушении пунктов 1.5, 8.1, 8.2, 9.4, 11.3 ПДД РФ управляя транспортным средством «АФ 77 LIBJ», государственный регистрационный знак «Е 250 УК 123» при перестроении допустил столкновение с движущимся в попутном направлении слева автомобилем «Лада-Веста», государственный регистрационный знак «Н 631 ЕЕ 95», под управлением ФИО3 В результате столкновения автомобиль «АФ 77 LIBJ», государственный регистрационный знак «Е 250 УК 123», был отброшен на опору километрового столба, а затем опрокинулся. В результате ДТП пассажир автомобиля «АФ 77 LIBJ», государственный регистрационный знак «Е 250 УК 123», ФИО4 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Следовательно, учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 данного дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения названного лица к административной ответственности по данному делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статья 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования положений ч. 1 ст. 4.5 во взаимосвязи с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Указанная позиция также отражена в пункте п. 13.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, дело подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КРФ об АП за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В силу изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП – прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Э. Хетагурова