Дело № 2-1487/2025

64RS0046-01-2025-001121-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года город Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Дарьиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

установил:

ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО» к обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в порядке наследования с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> 5509 от 01.09.2014 по состоянию на 24.01.2025 в размере 138 043руб. 67коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 141руб.

В обоснование иска указано, что 01.09.2014 между КБ «БФГ-Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> 5509 от 01.09.2014 на основании личной анкеты-заявления клиента на получение кредита от 01.09.2014 и на условиях предоставления кредитов физическим лицам в КБ «БФГ-Кредит», которые являются составными и неотъемлемыми частями кредитного договора.

В соответствии с п.2.1 указанных условий предоставления кредитов физическим лицам в КБ «БФГ-Кредит», кредитный договор заключается путем акцепа банка предложения клиента о заключении кредитного договора, изложенного в анкете-заявлении. Акцептом банка предложения клиента о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию предложения клиента о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию счета клиента. Договор считается заключенным с момента открытия счета, о чем клиент был уведомлен и расписался в отрывной части уведомления клиента о существенных условиях заключенного договора. В соответствии с п.2.3 условий предоставления кредитов физическим лицам банк предоставил клиенту кредит в размере 5 000руб. под 21% годовых от суммы выданного кредита, а клиент обязался погасить суммукредита не позднее 01.12.2015. Банк свои обязательства перед клиентом выполнил, выдал кредит клиенту 01.09.2014 в размере 50 000руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 01.09.2014, выпиской по ссудному счету. 

Клиент не выполнил свою обязанность по кредитному договору о погашении кредита. 22.05.2015 мировым судьей судебного участка №9 Кировского района г.Саратова выдан судебный приказ №2-690/2015 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> 5509 от 01.09.2014 в сумме 51 739руб. 86коп., государственной пошлины в сумме 876руб. 10коп. 06.05.2020 КБ «БФГ-Кредит» уступил права требования на задолженность заемщика по договору 

<

***> 5509 от 01.09.2014 ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО» на основании договора уступки прав требования. 12.03.2021 должнику направлено уведомление об уступке права требования.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Кировского района г.Саратова от 19.04.2022 произведена замена взыскателя с КБ «БФГ-Кредит» на ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО».

Определением мирового судьи судебного участка №9 Кировского района г.Саратова от 19.09.2024 произведена замена должника ФИО2 на ФИО3.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Кировского района г.Саратова от 23.09.2024 отменен судебный приказ №2-690/2015 от 23.09.2024.

В соответствии с п.3.1 договора от 06.05.2020 права требования к должнику переходят цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права вытекающие из условий кредитного договора, связанные с уступаемыми правами требования, в связи с чем заявитель имеет право на получение процентов предусмотренных кредитным договором, рассчитываемых по ставке 21% годовых, за период с 01.12.2014 по 24.01.2025 в размере 93 979руб. 60коп. (44 064,07х21%/365х3707дн.)

Задолженность ответчика по договору перед банком составляет 

138 043руб. 67коп., из которых: сумма основного долга 44 064руб. 07коп., начисленные проценты-93 979руб. 60коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч. 2 ст. 811 ГК РФ. 

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

По смыслу приведенных норм ГК РФ следует, что поскольку обязательство, вытекающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, со смертью заемщика оно не прекращается и допускает правопреемство. Наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, наследник может принять наследство не только путем обращения с заявлением к нотариусу, но и фактически, в случае же отсутствия наследников имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону к государству. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 01.09.2014 между КБ «БФГ-Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> 5509 от 01.09.2014 на основании личной анкеты-заявления клиента на получение кредита от 01.09.2014 и на условиях предоставления кредитов физическим лицам в КБ «БФГ-Кредит», которые являются составными и неотъемлемыми частями кредитного договора.

В соответствии с п.2.1 указанных условий предоставления кредитов физическим лицам в КБ «БФГ-Кредит», кредитный договор заключается путем акцепа банка предложения клиента о заключении кредитного договора, изложенного в анкете-заявлении. Акцептом банка предложения клиента о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию предложения клиента о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию счета клиента. Договор считается заключенным с момента открытия счета, о чем клиент был уведомлен и расписался в отрывной части уведомления клиента о существенных условиях заключенного договора.

В соответствии с п.2.3 условий предоставления кредитов физическим лицам банк предоставил клиенту кредит в размере 5 000руб. под 21% годовых от суммы выданного кредита, а клиент обязался погасить суммукредита не позднее 01.12.2015.

Банк свои обязательства перед клиентом выполнил, выдал кредит клиенту 01.09.2014 в размере 50 000руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 01.09.2014, выпиской по ссудному счету. 

Клиент не выполнил свою обязанность по кредитному договору о погашении кредита.

22.05.2015 мировым судьей судебного участка №9 Кировского района г.Саратова выдан судебный приказ №2-690/2015 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> 5509 от 01.09.2014 в сумме 51 739руб. 86коп., государственной пошлины в сумме 876руб. 10коп.

06.05.2020 КБ «БФГ-Кредит» уступил права требования на задолженность заемщика по договору 

<

***> 5509 от 01.09.2014 ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО» на основании договора уступки прав требования.

12.03.2021 должнику направлено уведомление об уступке права требования.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Кировского района г.Саратова от 19.04.2022 произведена замена взыскателя с КБ «БФГ-Кредит» на ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО».

Определением мирового судьи судебного участка №9 Кировского района г.Саратова от 19.09.2024 произведена замена должника ФИО2 на ФИО3.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Кировского района г.Саратова от 23.09.2024 отменен судебный приказ №2-690/2015 от 23.09.2024.

В соответствии с п.3.1 договора от 06.05.2020 права требования к должнику переходят цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права вытекающие из условий кредитного договора, связанные с уступаемыми правами требования, в связи с чем заявитель имеет право на получение процентов предусмотренных кредитным договором, рассчитываемых по ставке 21% годовых, за период с 01.12.2014 по 24.01.2025 в размере 93 979руб. 60коп. (44 064,07х21%/365х3707дн.)

Задолженность ответчика по договору перед банком составляет 

138 043руб. 67коп., из которых: сумма основного долга 44 064руб. 07коп., начисленные проценты-93 979руб. 60коп.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № 197/2018, открытому после смерти ФИО2, наследником, принявшим имущество после умершего ФИО2, является его супруга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>, жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, открытому после смерти ФИО3, наследником, принявшим имущество после умершей ФИО3, является, ее сын - ФИО3, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>, жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер заявленных требований, что очевидно и не оспаривалось ответчиком.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Заемщик умер, наследник заемщика – его супруга ФИО3, а после смерти ФИО3 – наследник ее сын ФИО1– ответчик вступил в права наследства и фактически заменил наследодателя в правоотношениях с банком.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о взыскании в порядке наследования в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО» (ИНН 

<

***>) в порядке наследования задолженность по кредитному договору 

<

***> 5509 от 01.09.2014 по состоянию на 24.01.2025 в размере 138 043руб. 67коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 141руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 мая 2025 года.

Судья