У/д №1-362/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 24 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Соколенко Д.О., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Савенок Р.Б.,

подсудимой: ФИО1, 

защитника: адвоката Тлока М.М., представившей удостоверение адвоката №358 и ордер №АП-50-032945,

потерпевшей: Потерпевший №1,

при секретаре: Веремеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 29 июня 2017 года приговором Ленинского районного суда г.Смоленска по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска от 14.06.2018 г. ФИО1 отменено условное осуждение по приговору суда от 29.06.2017 г., и она направлена для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение;

- 19 сентября 2017 года приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска от 23.08.2018 г. ФИО1 отменено условное осуждение по приговору суда от 19.09.2017 г., и она направлена для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение; постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 31.01.2019 года по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Ленинского районного суда г.Смоленска от 29.06.2017 г. и Заднепровского районного суда г.Смоленска от 19.09.2017 г., назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 23.08.2019 г. освобождена по отбытии срока наказания;

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 55 минут 20.07.2020 года, точное время не установлено, ФИО1 находясь на законных основаниях в 

<

адрес> 

<

адрес>, совместно с Потерпевший №1, обратила внимание на сотовый телефон Samsung Galaxy А30, находившийся при Потерпевший №1, принадлежащий последней.

В это время у ФИО1 находящейся в состоянии алкогольного опьянения, испытывающей материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение сотового телефона Samsung Galaxy А30, путем обмана, с целью личного материального обогащения. При этом ФИО1 разработала преступный план, согласно которому, она намеревалась, воспользовавшись нахождением в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, рассчитывая на невнимательность последней, попросить у Потерпевший №1 принадлежащий последней сотовый телефон Samsung Galaxy А30, под предлогом необходимости позвонить своему знакомому. В дальнейшем, не имея намерения возвращать сотовый телефон Samsung Galaxy А30, ФИО1 намеревалась скрыться с места происшествия и распорядиться указанным сотовым телефоном по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 55 минут 20.07.2020 года, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обратилась к Потерпевший №1 с просьбой предоставить на время, для осуществления телефонного звонка, сотовый телефон Samsung Galaxy А30, заведомо не намереваясь его возвращать.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передала сотовый телефон Samsung Galaxy А30 ФИО1, которая продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла вышла из 

<

адрес>, после чего скрылась с места преступления, тем самым совершила хищение, путем обмана Потерпевший №1, сотового телефона Samsung Galaxy А30, стоимостью 8127 рублей 00 копеек, принадлежащего последней, в силиконовом чехле, с защитной пленкой и сим-картами, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленный преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8127 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении неё без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью. 

Выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, и учитывая, что подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства. 

Ознакомившись с предъявленным подсудимой ФИО1 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимой понятно.

С учетом изложенного, и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, состояние здоровья.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, ранее судима.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд отмечает, что ФИО1 замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2012 г.рождения, официально не трудоустроена, на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОГБУЗ «СОНД» с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д.127, л.д.131), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.144), имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение однородных преступлений, в связи с чем, в её действиях наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, что является обстоятельством, отягчающим ей наказание. Само по себе совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку следственными органами в предъявленном обвинении ФИО1 не обосновано влияние состояния опьянения ФИО1 при совершении преступления, а при рассмотрении уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ устанавливать самостоятельно степень такого влияния при совершении преступлений, суд не имеет возможности.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначая наказание подсудимой ФИО1 по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, считает возможным применить к ней ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с возложением на ФИО1 обязанностей способствующих ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества и такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и сможет обеспечить цели наказания. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств содеянного суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 8127 рублей суд находит подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить в период испытательного срока на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 8127 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевшей Потерпевший №1 8127 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- сим-карту 

<

данные изъяты>, сим-карту 

<

данные изъяты> /находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1/ - вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Д.О. Соколенко