Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2019 года пос. Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Прядченко С.М.,

при секретаре Кирьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственность Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

у с т а н о в и л:

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), указав в исковом заявлении следующее.

2.12.2016 года ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №. Ответчик оформила заявление-анкету на получение микрозайма на сайте общества www.4slovoru, на основании которого общество приняло решение о предоставлении микрозайма на условиях и порядке, предусмотренными правилами, а также общими условиями договора потребительского займа (приложение №). После этого разместило в личном кабинете заёмщика, закрытом от публичного доступа, индивидуальные условия договора микрозайма (приложение №). ФИО1 подписала договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр направленная на мобильный телефон заёмщика для использования в качестве электронной подписи. Информация о подтверждении ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в справке о подтверждении займа (приложение №). В соответствии общими и индивидуальными условиями предоставления потребительского займа заёмщик обязуется перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО1 в полном объёме не исполнены. Задолженность перед истцом составляет 58 948 руб. за период с 16.01.2017 года (дата выхода на просрочку) по 21.09.2018 года (дата расчёта задолженности), в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 руб., сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 5 100 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг из расчёта 1,7 % в день – 38 848 руб. Заявителем предъявлена к взысканию часть долга, пени к взысканию не предъявляются, что является правом кредитора.

По этим основаниям истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственность Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 16.01.2017 года (дата выхода на просрочку) по 21.09.2018 года (дата расчёта задолженности) в размере 58 948 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 968,44 руб. 

Представитель истца ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

В исковом заявлении имеется просьба представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что 2.12.2016 года на основании заявления-анкеты, оформленной на сайте www.4slovoru, обществом с ограниченной ответственность Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» с ФИО1 был заключён договор потребительского займа (микрозайма) №, подписанный заёмщиком при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. 

Факт заключения ФИО1 договора потребительского займа подтверждается информацией содержащейся в справке о подтверждении займа.

В личном кабинете ФИО1, закрытом от публичного доступа, ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» были размещены индивидуальные условия договора потребительского займа №, в соответствии с которыми заёмщику предоставлена сумма займа 15 000 руб. с процентной ставкой 1,7 % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 620,500% годовых. Сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заёмщиком единовременным платежом в установленную договором платёжную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 15 000 руб. и суммы начисленных процентов в размере 5 100 руб. Срок действия договора – до полного исполнения обязательств, в т.ч. до возврата заёмщиком суммы займа и начисленных процентов.

Кроме того, в индивидуальных условиях договора потребительского займа указано, что займодавец не вправе начислять заёмщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору, срок возврата займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случаен, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигает четырёхкратного размера суммы займа.

Договор по форме и содержанию отвечает требования ст. 820 ГК РФ, то есть, заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия о размере, процентных ставках, сроке и порядке выдаче займа.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора займа, с условиями которого ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна.

Из расчёта задолженности по договору займа № от 2.12.2016 года следует, что сумма задолженности ФИО1 перед ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» за период с 16.01.2017 года (дата выхода на просрочку) по 21.09.2018 года (дата расчёта задолженности) составляет 58 948 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 руб., сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 5 100 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг из расчёта 1,7 % в день – 38 848 руб.

ФИО1 не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих, что договор займа заключен ею вынужденно, в результате стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для неё условиях. Напротив, из текста заявления на предоставление потребительского займа следует, что ей предоставлена полная и достоверная информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, о её правах и обязанностях, связанных с получением и возвратом займа и процентов за его использование. ФИО1 получила, в том числе и всю интересующую её, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления займа, включая информацию обо всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, в том числе обо всех возможных способах и порядке погашения (оплаты) займа, процентов за его пользование и возможных штрафных санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Следовательно, ФИО1 обязана уплатить истцу сумму по договору займа и проценты за пользование займом, и суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность договору займа и уплате процентов за пользование займом, соглашаясь с расчетом представленным истцом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что сумма задолженности и правильность расчета не оспаривались ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку, в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства. 

Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежащими удовлетворению суд находит и требования истца в части взыскания с ответчика возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1 968,44 руб., поскольку в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платёжными поручениями № от 25.10.2018 года и № от 13.02.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

удовлетворить иск общества с ограниченной ответственность Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма).

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственность Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (адрес место нахождения 127051, 

<

...>, помещение Б комнаты 7-21; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 25.01.2013 года, идентификационный номер налогоплательщика – 7715949720) задолженность по договору № 1057465, образовавшуюся за период с 16.01.2017 года (дата выхода на просрочку) по 21.09.2018 года (дата расчёта задолженности) в размере 58 948 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 968,44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий