Дело № 2-641/2017 

<

****> 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

02 октября 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Смирновой Г.М., 

при секретаре судебного заседания Дементьеве М.В., 

с участием представителя ответчика ФИО5 – адвоката Сахарова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации Кимрского района Тверской области, Комитету по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, администрации Красновского сельского поселения Кимрского района Тверской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в Кимрский городской суд Тверской области с иском к администрации г. Кимры Тверской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности на основании постановления администрации Лосевского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок для садоводства и огородничества площадью 

<

****> расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией Лосевского сельского совета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно справке паспортного отдела МУ РКЦ «Дубна» от ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти совместно с ним была прописана и проживала его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась его единственной наследником первой очереди.

Ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: подача по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления или совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В любом случае эти действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Поскольку ФИО2 проживала со своим сыном ФИО1 в одной квартире, следовательно, она фактически приняла наследство, состоящее из личных вещей и предметов домашнего обихода умершего.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Следовательно, ФИО2 фактически приняла по наследству от своего сына и земельный участок для садоводства и огородничества площадью 

<

****> кв.м., расположенный по адресу: д. 

<

адрес>. 

Кроме того, согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 завещал все принадлежащее ему имущество ФИО2 Однако оформить на свое имя земельный участок ФИО2 не смогла, поскольку спустя чуть больше месяца после смерти сына, а именно ДД.ММ.ГГГГ, она умерла.

Единственным наследником ФИО2 являлся ее брат ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других родственников у ФИО2 не осталось. Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещала своему брату ФИО7 принадлежащую ей на праве собственности 

<

****> долю 

<

адрес> в виде отдельной комнаты площадью 

<

****> кв.м.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом 

<

адрес> ФИО8, ФИО7 оформил право собственности на указанное имущество. Также истец фактически принял по наследству после смерти своей сестры перешедший ей от ее сына ФИО1 земельный участок, поскольку уже с августа ДД.ММ.ГГГГ. начал оплачивать за него земельный налог и оплачивал его на протяжении нескольких лет.

Таким образом, на основании ст. 1153 ГК РФ ФИО7 фактически принял по наследству после смерти своей сестры ФИО2 земельный участок для садоводства и огородничества площадью 

<

****>., расположенный по адресу: д. 

<

адрес>.

Указанный участок площадью 

<

****> был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ под номером №*. Согласно данным кадастрового учета земельный участок по категории земель относится к землям населенных пунктов, по виду разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 396315,00 руб.

В настоящий момент не представляется возможным оформить право собственности на указанный земельный участок из-за отсутствия всех необходимых документов для принятия наследства через нотариуса.

На основании изложенного просит установить факт принятия им, ФИО7, наследства после смерти сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью 

<

****>. с кадастровым номером №*, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для веденияличного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> признать за ним, ФИО7, право собственности в порядке наследования после смерти сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 

<

****> кв.м. с кадастровым номером ФИО21категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Определением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве ответчиков привлечены администрация Кимрского района Тверской области, Комитет по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, администрация Красновского сельского поселения Кимрского района Тверской области, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, - ФГБУ «ФКП Росреестра».

Этим же определением из числа ответчиков по делу исключена администрация г. Кимры Тверской области.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечена ФИО5

В судебное заседание истец ФИО7, представитель истца ФИО7 – ФИО9, представители ответчиков администрации Кимрского района Тверской области, Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, администрации Красновского сельского поселения Кимрского района Тверской области, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» не явились, хотя надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному адресу, иных сведений о ее местонахождении у суда не имеется, в связи с чем суд счел необходимым в качестве представителя назначить данному ответчику адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО7 - ФИО9 в адрес суда поступили письменные пояснения по иску, в которых она полностью поддержала заявленные истцом требования, просила их удовлетворить, также просила рассмотреть дело в отсутствие истца и в ее отсутствие. При этом указала, что согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещал все принадлежащее ему имущество своей матери ФИО10 Позже он составил завещание на свою дочь ФИО5 на принадлежащую ему 

<

****> долю в 

<

адрес>. После смерти ФИО1 его дочь ФИО5 приняла наследство только по завещанию. По закону все остальное имущество она не принимала и не могла принять, так как все остальное имущество было завещано ФИО2 Полагает, что в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследства по завещанию не означает автоматическое принятие наследства по закону. Для этого необходимо подать соответствующее заявление. Доказательств того, что ФИО5 принимала после смерти ФИО1 наследство по закону, в материалах дела не имеется. Следовательно ФИО2 фактически приняла все остальное имущество ФИО1, в том числе и спорный земельный участок, так как проживала совместно с ним на день его смерти. После смерти ФИО2 ее наследником первой очереди являлась внучка ФИО4 по праву представления. Однако она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей бабушки, несмотря на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года была в 

<

адрес> и оформляла наследство после смерти своего отца, то есть в любом случае о смерти бабушки тоже знала. В связи с этим, единственным наследником ФИО2, который принял после ее смерти наследство, являлся ее брат ФИО3 Истец принял наследство по завещанию в виде 

<

****> доли 

<

адрес>, а также фактически принял по наследству после смерти своей сестры перешедший ей от ее сына ФИО1 земельный участок, поскольку уже с августа 2000 года начал оплачивать за него земельный налог и оплачивал его на протяжении нескольких лет. Таким образом, на основании ст. 1153 ГК РФ ФИО3 фактически принял по наследству после смерти своей сестры ФИО2 земельный участок для садоводства и огородничества площадью 

<

****> расположенный по адресу: 

<

адрес> 

От представителя ответчиков администрации Кимрского района Тверской области и Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области ФИО11 поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, разрешение спора оставляют на усмотрение суда. 

От Главы администрации Красновского сельского поселения Кимрского района Тверской области ФИО12 в адрес суда поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, при этом указав, что в удовлетворении иска не возражает.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» ФИО13 представила в адрес суда ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. При этом, как следует из пояснений представленных ФГБУ «ФКП Росреестра» от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, статус сведений объекта недвижимости «ранее учтенный», декларированная площадь 

<

****> кв.м. Участок имеет категорию: земли населенного пункта, разрешенное использование – «для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства». Границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством. Считают, что в случае удовлетворения исковых требований необходимо в резолютивной части судебного решения указать, что данное решение является основанием для органа регистрации прав для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости. 

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 – адвокат Сахаров А.Н. исковые требования не признал, поскольку не известна позиция самого ответчика, считал, что за истцом не может быть признано право собственности на весь земельный участок с кадастровым номером 69:14:0090401:80, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поскольку 

<

****> доля данного земельного участка должна принадлежать в порядке наследования по закону ФИО5

Суд, заслушав представителя ответчика ФИО5 – адвоката Сахарова А.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии №* №*, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г. Дубны Московской области.

ФИО1 на день его смерти принадлежал земельный участок для садоводства и огородничества, площадью 

<

****> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочно (постоянного) пользования, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Лосевского сельского совета. 

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №* следует, что сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым номером №*, площадью 

<

****>., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, отсутствуют, право не зарегистрировано. 

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному секретарем исполкома Лосевского сельского Совета народных депутатов Кимрского района Калининской области ФИО14, все имущество, которое окажется ко дню смерти у ФИО1 завещано ФИО2

Кроме того судом установлено, что ФИО1 также было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №*, удостоверенное нотариусом ФИО8, в соответствии с которым ФИО1 завещал принадлежащую ему на праве собственности 

<

****> долю 

<

адрес>, в виде отдельной комнаты жилой площадью 13,4 кв.м. и предметы домашнего обихода и обстановки, находящиеся в указанной квартире, дочери ФИО5 

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. 

В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО1, поскольку на день своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала с наследодателем в одной квартире, что подтверждается справкой паспортного отдела МУ РКЦ «Дубна» от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. 

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №*, удостоверенному нотариусом 

<

адрес> ФИО8, ФИО2 завещала принадлежащую ей на праве собственности 

<

****> долю 

<

адрес>, в виде отдельной комнаты площадью 

<

****>., брату ФИО7 

На основании вышеуказанного завещания ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 

<

****> долю 

<

адрес> 

Как следует из ответов, представленных нотариусами г. Дубны Московской области ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

Согласно ответу нотариуса ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ в архиве нотариуса нотариального округа г. Дубны Московской области ФИО8 хранятся документы из наследственного дела №*Д к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ по реестру №*, завещание ФИО1, удостоверенное нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по реестру 1916; документы из наследственного дела №*Д к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ по реестру №*; завещание ФИО2, удостоверенное нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №*.

На основании вышеуказанного завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Дубны Московской области ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 

<

****> долю 

<

адрес>. 

Таким образом, как следует из материалов дела после смерти наследодателя ФИО1 его дочь ФИО5 приняла наследство только по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, все остальное имущество, принадлежащее на день смерти ФИО1 было завещано последним ДД.ММ.ГГГГ своей сестре ФИО2 

Доказательств того, что ответчик ФИО5 приняла после смерти ФИО1 наследство по закону, в материалах гражданского дела не имеется. Кроме того из ответа нотариуса г. Дубны Московской области ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в реестре регистрации нотариальных действий нотариуса г. Дубны Московской области ФИО19 за ДД.ММ.ГГГГ год, а также в реестре регистрации нотариальных действий нотариуса г. Дубны Московской области ФИО8 за ДД.ММ.ГГГГ год записей об оформлении ФИО5 заявления о принятии наследства к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и никем не оспорено, что ФИО2 фактически приняла после смерти наследодателя ФИО1 наследство в виде спорного земельного участка, так как проживала совместно с ним на день его смерти. После смерти ФИО2 ее наследником первой очереди является внучка ФИО5 по праву представления, которая не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оформившая лишь наследство по завещанию после смерти своего отца ФИО1 на 

<

****> долю 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пп. 9 п.2 ст.264 ГПК РФ). 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (ч. 2 ст. 1152 ГПК РФ).

Учитывая все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство по закону после смерти ФИО2 в виде спорного земельного участка. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств дела, а также с учетом того, что споров по недвижимому имуществу в виде земельного участка с кадастровым номером №*, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не имеется, притязания иных лиц, в том числе, и ответчика ФИО5 отсутствуют, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, установить факт принятия ФИО7 наследства в виде вышеуказанного земельного участка после смерти сестры ФИО2 и признать право собственности за истцом на указанное имущество. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств. 

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО7 к администрации Кимрского района Тверской области, Комитету по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, администрации Красновского сельского поселения Кимрского района Тверской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО7 наследства после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью 

<

****>. с кадастровым номером №*, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО7 право собственности на земельный участок площадью 

<

****> с кадастровым номером №* категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО7 на земельный участок площадью 

<

****> с кадастровым номером №* категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской облсуд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Г.М. Смирнова