Мотивированное 

решение

 изготовлено 22 октября 2024 года.

Гражданское дело № 2-4000/2024.

УИД 66RS0005-01-2024-004261-79.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Каметовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к наследственном имуществу ФИО7 взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что 29.05.2019 между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО8 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО2 кредит в размере 218 478 руб. 61 коп. сроком на 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 17,9 % годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом. 01.03.2021 ООО «РУСФИНАНС БАНК» присоединено к ПАО АКБ «РОСБАНК». В соответствии с договором уступки права требования № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «РОСБАНК» передало право требования по вышеуказанному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». Заемщиком принятые обязательства не исполнены. Согласно сведениям истца ФИО4 скончалась. С учетом изложенного просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 84500 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 736 руб. 

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 как наследник, принявший наследство ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

В судебное заседание представители третьих лиц ПАО АКБ «Росбанк», ПАО «Совкомбанк», третье лицо нотариус ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным при согласии представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 29.05.2019 между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО4 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО4 кредит в размере 218 478 руб. 61 коп. сроком на 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 17,9 % годовых. В свою очередь, заемщик согласно кредитному договору приняла на себя обязательства вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ООО «РУСФИНАНС БАНК» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставив заемщику вышеуказанную сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

01.03.2021 ООО «РУСФИНАНС БАНК» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО АКБ «РОСБАНК».

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 13 кредитного договора кредитор вправе осуществить уступку права требования по договору иной кредитной организации или другим лицам.

В соответствии с договором цессии (об уступке права (требования)) № № ****** от 10.04.2023 ПАО АКБ «РОСБАНК» уступило право требования к ФИО4 по кредитному договору № ****** от 29.05.2019 истцу НАО ПКО «ПКБ».

Таким образом, НАО ПКО «ПКБ» является в настоящее время кредитором по кредитному договору № ****** от 29.05.2019.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончалась, о чем представлена копия свидетельства о смерти № ****** № ****** от 05.07.2021, выданного отделом ЗАГС г. Екатеринбурга УЗАГС Свердловской области.

На дату смерти ФИО4 сумма основного долга погашена не была, проценты за пользование кредитом не уплачены. 

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, поскольку обязательства по уплате задолженности по кредитному договору не являются неразрывно связанными с личностью должника, его смертью не прекращаются и могут быть переданы правопреемникам. 

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из копии наследственного дела № ******, заведенного нотариусом ФИО3, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратился ее сын ФИО1 Наследство состоит из 

<

адрес>, суммы страховой пенсии по старости за июль 2021 года.

Таким образом, стоимость наследственного имущества с учетом его состава превышает сумму долга по кредитному договору № ****** от 29.05.2019. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредиту суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают, ответчиком путем представления контррасчета задолженности не опровергнуты.

Таким образом, поскольку принятие наследства означает принятие имущественных прав и обязанностей, сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № ****** от 29.05.2019 в сумме 84 500 руб. 01 коп., из которых сумма основного долга 77 706 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом – 6793 руб. 63 коп.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от 17.06.2024 в сумме 2 736 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ******) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН № ******) задолженность по кредитному договору № ****** от 29.05.2019 в сумме 84 500 руб. 01 коп., из которых сумма основного долга 77 706 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом – 6793 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2736 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Сухнева