Дело № 1-43/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 18 мая 2017 года

Городищенский районной суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева С.И.,

при секретаре Жмуркиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Долгова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тришкиной Н.Н., представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, проживающего там же по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

дата> в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, умышленно, с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства (маковой соломы) без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, на участке местности, примыкающему к домовладению 

<

номер> по 

<

адрес> собрал находящееся среди ранее сорванных К.А.А. сорняковых растений неустановленное в ходе следствия количество кустов растения мак и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - маковую солому, массой в пересчете на высушенное вещество 243,84 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - постановление Правительства РФ 01.10.2012 г. №1002), является значительным размером.

Сразу после незаконного приобретения наркотического средства, находясь на участке местности, примыкающему к дому 

<

номер> по 

<

адрес>, ФИО1 вышеуказанную маковую солому положил в имеющийся у него мешок, который держал при себе, тем самым начав незаконно хранить наркотическое средство, после чего ФИО1 подойдя к дому 

<

номер> по 

<

адрес> вызвал такси, чтобы доехать до своего дома. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, положив мешок с наркотическим средством перед собой на коврик, в подъехавший к нему автомобиль марки 

<

данные изъяты>-

<

номер> рег. знак 

<

номер>, под управлением водителя Г.А.В., на котором поехал в сторону своего дома. По пути следования мешок с наркотическим средством постоянно находился в поле зрения ФИО1 под его постоянным контролем. По пути следования от 

<

адрес> к дому 

<

номер> по 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты>-

<

номер> р.з. 

<

номер>. в 14 часов 40 минут был остановлен напротив 

<

адрес> сотрудниками полиции, которые обнаружили у ФИО1 незаконно хранящееся наркотическое средство - маковую солому. После обнаружения, незаконно хранящегося у ФИО1 наркотического средства и следования под контролем сотрудников полиции на автомобиле 

<

данные изъяты>-

<

номер> рег. знак 

<

номер>, под управлением водителя Г.А.В., к зданию ОМВД России по Городищенскому району, наркотическое средство в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 

<

дата> было изъято сотрудниками ОМВД России по Городищенскому району по адресу: 

<

адрес>.

Указанными действиями ФИО1 осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - маковой соломы, массой в пересчете на высушенное вещество 243,84 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 является значительным размером.

Действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства - маковой соломы в значительном размере, охватывались единым преступным умыслом, имели одну общую цель, в связи с чем, являются единым длящимся и продолжаемым преступлением. 

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1., характеризуемого в целом удовлетворительно,, то, что он является несудимым ввиду погашения предыдущих судимостей в установленном законом порядке, состояние его здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 изобличил себя в преступлении, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и относит к смягчающим его вину обстоятельствам в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд так же относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает возможным при выборе вида наказания, с применением ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, что будет соответствовать принципам и целям назначения наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 (трёхсот двадцати) часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мешок с наркотическим средством маковой соломой, бутылку с жидкостью 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: С.И.Лапаев

Копия верна: Председатель Городищенского районного 

суда Пензенской области С.И.Лапаев