РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФИО1 ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: ФИО3 Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

ФИО1 областной суд в составе:

председательствующего судьи – ФИО9 

при секретаре – ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ФИО1 

<

адрес> ФИО6 на не вступившее в законную силу постановление судьи Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО7

Заслушав возражения против доводов ФИО7 и его защитника ФИО5, полагавших постановление законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ФИО1 

<

адрес> ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО7

Постановлением судьи Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе на указанное постановление инспектор группы по ИАЗ ОЮ ДПС ГИБДД УМВД России по ФИО1 

<

адрес> ФИО6 просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и направить дело на новое рассмотрение в районный суд, настаивая на том, что водитель ФИО7 в конкретной дорожной ситуации допустил нарушения требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд полагает постановление по делу об административном правонарушении подлежащим оставлению без изменения.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из материалов дела следует, что жалоба должностного лица направлена на ухудшение положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Однако должностное лицо не относится к потерпевшим по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшей ФИО8 жалоба на указанное постановление не подана.

Таким образом, по данной жалобе должностного лица постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении может быть отменено только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На наличие соответствующих процессуальных нарушений должностное лицо не указывает в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Не усматривается таких нарушений и из материалов дела.

С учетом изложенного жалоба должностного лица удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ФИО1 

<

адрес> ФИО6 - без удовлетворения.

Судья ФИО1 

областного суда ФИО9